Дело № 2-3267/2022

УИД: 55RS0026-01-2022-003793-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

при участии помощника судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 597 682,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 417 793,24 рублей, задолженность по оплате процентов - 132 065,35 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 19 882,69 рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 27 940,81 рублей; процентов, начисленных на непросроченный основной долг с 09.11.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 14,5 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 176,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2019 г. между ФИО1 и ПАО Банк Зенит заключен договор о предоставлении кредита № NJD-КD-1505-1767377 путем акцента ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальным условиям договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 440 000 рублей сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк Зенит. Кредит предоставлен 11.11.2019 года, акт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с 24.04.2020 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. График уплаты ежемесячных платежей указан в приложении № 1 к кредитному договору.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, стороны в п.п. 4.1., 4.2. Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 597 682,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 417 793,24 рублей, задолженность по оплате процентов - 132 065,35 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 19 882,69 рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 27 940,81 рублей.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны договорились, что иски к Заемщику рассматриваются в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска. 07.02.2022 Железнодорожный районный суд г. Новосибирска определил возвратить исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика истцу ввиду неподсудности, разъяснив, что следует обратиться с иском в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка Зенит (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требование не представил.

Согласно адресной справке, выданной 09.12.2022 отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего представитель истца в своем письменном заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен договор № NJD-КD-1505-1767377 о предоставлении кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей на срок до 11.11.2026 (84 месяца), процентная ставка - 14,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 367,61 рублей (л.д. 5-7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения представляет собой неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику сумму кредита в размере 440 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №***№

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что в нарушение указанных требований закона и условий Кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.1.2. Общих условий Договора о предоставлении кредита, при возникновении оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, заемщик обязуется досрочно вернуть основной долг вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором соответствующего требования заемщику (л.д. 11).

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору № NJD-КD-1505-1767377 от 11.11.2019 по состоянию на 08.11.2022 составляет 597 682,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 417 793,24 рублей, задолженность по оплате процентов - 132 065,35 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 19 882,69 рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 27 940,81 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № NJD-КD-1505-1767377 от 11.11.2019 в размере 597 682,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 417 793,24 рублей, задолженность по оплате процентов - 132 065,35 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 19 882,69 рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 27 940,81 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № NJD-КD-1505-1767377 от 11.11.2019, начисленных с 09.11.2022 на сумму непросроченного основного долга по ставке 14,5 % годовых до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9176,82 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № NJD-КD-1505-1767377 от 11.11.2019 в размере 597 682,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 417 793,24 рублей, задолженность по оплате процентов - 132 065,35 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 19 882,69 рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 27 940,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № NJD-КD-1505-1767377 от 11.11.2019, начисленные с 09.11.2022 на сумму непросроченного основного долга по ставке 14,5 % годовых до момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 176,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.12.2022.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2022-003793-31

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3267/2022 ~ М-3070/2022

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись