ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Комаристой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003562-49) по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежное» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики на основании ордера № пользуются жилым помещением по адресу: .... Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора управления. Ответчики с августа 2016 года не оплачивают услуги по содержанию жилья и текущему ремонту. За период с августа 2016 года по март 2022 года, с учетом оплат, за ответчиками числится задолженность в размере 47308 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом начислены пени в сумме 20418,92 руб.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт в сумме 47308 руб. пени в сумме 20418,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 6 октября 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения на основании ордера № от **.

Согласно справке о составе семьи № 379 от 14 марта 2022 года в спорной квартире зарегистрированными значатся: ФИО2 (дочь) с 17 марта 1999 года, ФИО5 (сын) с 2 января 1996 года, ФИО4 (сын) с 16 июня 1994 года, ФИО3 (сын) с 28 июля 1999 года, ФИО6 (внук) с 3 ноября 1993 года, ФИО11, № года рождения (внук) с 16 декабря 2011 года.

Из материалов дела следует, что с 15 авнуста 2016 года на основании решения собственников многоквартирного домом по адресу: ... управляет организация ООО «Комфорт» (с 10 апреля 2020 года ООО «УК Надежное»). Общие собрание собственником в форме заочного голосования зафиксировано протоколом № 2 от 10 августа 2016 года. Во исполнения решения общего собрания собственников был заключен договор управления многоквартирным домом № 1-У от 15 августа 2016 года.

Согласно частям 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора.

Пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора управления от **, плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.2.4.1 договора).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики с августа 2016 года нерегулярно вносят оплату за содержание жилья и текущий ремонт, нарушая сроки, установленные законом и договором управления.

Согласно представленной выписке по счету за период с август 2016 года по март 2022 года включительно за ответчиками числится задолженность по содержанию жилья и текущий ремонт в общей сумме 67726,92 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением обязательств и в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени за период с 1 июня 2018 года по 22 февраля 2022 года в сумме 20418,92 руб.

Судом расчет истца проверен, суд считает, что расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиками расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, влияющих на выводы суда при рассмотрении данного дела.

Разрешая спор по существу, суд, основываясь на вышеприведенных положениях закона, а также руководствуясь тем, что наниматель и члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и текущий ремонт, однако, ответчики указанную обязанность не исполняли, полагает иск, заявленный истцом, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2709,08 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Поскольку статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарный порядок взыскания расходов по оплате государственной пошлины не предусмотрен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть, по 451,51 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежное» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья, пени, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, ФИО3,** года рождения, уроженца ..., ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, ФИО5, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, ФИО6, ** года рождения, уроженца ..., 2513 915010, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежное» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с августа 2016 года по март 2022 года включительно в общей сумме 47308 рублей, пени за период с 1 июня 2018 года по 22 февраля 2022 года в размере 20418,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежное» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 451,51 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2022 года.