Дело № 2а –а106 /2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,
при секретаре Одине В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управления ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что он являлся плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Согласно ст. 361, п.3 ст. 357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 1200 руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от 27.08.2016 года.
Однако, административный ответчик ФИО1 транспортный налог за 2014 год не оплатил, в связи с чем согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 9 руб. 90 коп.
Налоговым органом в отношении должника ФИО1 было выставлено требование об уплате транспортного налога № от 02.11.2015 года, которые он в добровольном порядке не исполнил.
Межрайонная ИФНС России №4 по Липецкой области обратилась в Лев-Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 11200 руб. 00 коп. и пени в сумме 9 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 10.10.2022 года было отказано Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.
Основанием для отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени послужил вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, для предъявления соответствующего заявления на выдачу судебного приказа.
В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, он предоставил квитанцию от 27.02..2023 года об уплате транспортного налога в сумме 1200 руб. 00 коп. и пени в сумме 9 руб. 90 коп.
Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено из материалов дела, что ответчик ФИО1 предоставил квитанцию от 27.02.2023 года об уплате транспортного налога в сумме в сумме 1200 руб. 00 коп. и пени в сумме 9 руб. 90 коп.
Суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке оплатил задолженность по транспортному налогу и пени, что подтверждается квитанцией от 27.02.2023 года, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1200 руб. 00 ко. и пени в размере 9 руб. 90 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.П. Залыгаева
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.