Дело № 2-489/2025.

УИД: 66RS0037-01-2025-000568-69.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 14 июля 2025 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска ПАО «УБРиР» указало, что 14.02.2022 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD357920000216 о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, с процентной ставкой 25,70% годовых, сроком до 14.02.2025. По состоянию на 14.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 45 978 рублей 35 копеек, в том числе 41 423 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 4 554 рубля 97 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2022 по 14.04.2025. 26.11.2024 ФИО2 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору №KD357920000216 от 14.02.2022 за период с 14.02.2022 по 14.04.2025 в размере 45 978 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 3-4).

29.05.2025 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 58-59).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Лесной (л.д. 66, 68, 70, 72-75), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства ответчики истцу либо в суд не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении кредита от 14.02.2022, ФИО2 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 18).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, 14.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD357920000216, согласно которому ПАО «УБРиР» предоставило ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 19-20).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО КБ «УБРиР» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

То обстоятельство, что ФИО2 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № KD357920000216 от 14.02.2022 за период с 30.09.2020 по 06.09.2023 (л.д. 11-17).

Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, ФИО2 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.11.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 32).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № ФИО2, умершего 01.11.2024 (л.д. 31-55), следует, что к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 обратились дочь ФИО6 и сын ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 01.11.2024 (л.д. 33-36).

На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 29, 39).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО1, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 40).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 29, 41).

Согласно записи о заключении бака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 29).

Из справки № АО «Технодом» от 23.01.2025 следует, что по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, умершим 01.11.2024, зарегистрированы сын ФИО7 и внук ФИО10 (л.д.42).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО5 является муж ФИО2 Наследственное имущество состоит из: права аренды земельного участка, площадью 663 кв. м, кадастровый №, находящегося в садоводческом товариществе по адресу: <адрес>; здания, назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью 15 кв. м, кадастровый №, находящегося в садоводческом товариществе по адресу: <адрес> *л.д. 43).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость садового дома составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.45, 46).

На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 47, 48).

Из договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в аренде находился земельный участок, площадью 39 кв. м, кадастровый №, вид разрешенного использования – земли гаражей и автостоянок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 49-50).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаража составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 51, 52).

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.11.2024, должны нести ответственность наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № KD357920000216 от 14.02.2022, задолженность ФИО2 перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD357920000216 от 14.02.2022 за период с 14.02.2022 по 14.04.2025 составила 45 978 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 41 423 рубля 38 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 4 554 рубля 97 копеек (л.д. 11-13).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «УБРиР», ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Из материалов дела следует, что стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.11.2024, перед банком.

С учетом того, что в состав наследства после смерти заемщика ФИО2 вошло наследуемое имущество, стоимость которого составляет более объема неисполненного по кредитному договору, а также фактическое принятие наследства наследниками ФИО5, ФИО6, ФИО7, с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, как с наследников ФИО2, в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № KD357920000216 от 14.02.2022 за период с 14.02.2022 по 14.04.2025 составила 45 978 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 41 423 рубля 38 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 4 554 рубля 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственного имущества, так как смерть заемщика не прекращает соответствующее обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО «УБРиР» солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.11.2024, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD357920000216 от 14.02.2022 за период с 14.02.2022 по 14.04.2025 в размере 45 978 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 41 423 рубля 38 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 4 554 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.