ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 4 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – в лице адвоката Калиты А.А., представившего удостоверение №1236 от 5 сентября 2014 года, ордер №18 от 14 июня 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (далее-помощник прокурора) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом прокурора Самарской области №282-(о) от 25 мая 2022 года, являющийся в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти, 11 октября 2022 года находился при исполнении должностных обязанностей. Помощник прокурора Потерпевший №1 при несении службы обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также распоряжением прокурора Автозаводского района г. Тольятти №28р-2022 от 22 августа 2022 года «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти» (далее-распоряжение). Так в частности, в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 распоряжения прокурора, на помощника прокурора Потерпевший №1 возложены обязанности по осуществлению надзора за исполнением федерального законодательства о ломбардах, микрофинансовой микрокредитной деятельности, о противодействии легализации преступных доходов, законодательства о коллекторской деятельности, а также при взыскании просроченной задолженности, об информации, информационных технологиях и о защите информации, осуществление работы по рассмотрению уведомлений о распространении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе Интернет, информации в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, а также заявлений граждан о принятии мер по ограничению доступа к недостоверной информации в сети Интернет, которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию.

Так, 14 сентября 2022 года помощнику прокурора Потерпевший №1 руководством прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Самарской области поручено проведение проверки по обращению Свидетель №1 от 8 сентября 2022 года, зарегистрированного за №ВО-1910-22-211, по факту нарушения требований законодательства в сфере защиты прав и законных интересов лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности Свидетель №1 со стороны ООО МКК «Ультраденьги». В ходе проведения проверки по обращению Свидетель №1 помощником прокурора Потерпевший №1 в соответствии с со ст.6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» подготовлено требование, которое 21 сентября 2022 года направлено в адрес ООО МКК «Ультраденьги» ИНН <***> по адресу: <адрес> предоставлении в прокуратуру района сведений, касающихся договорных отношений между Свидетель №1 и ООО МКК «Ультраденьги» в части получения Свидетель №1 денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в требовании абонентского номера №, принадлежащего помощнику прокурора Потерпевший №1 для обратной связи с исполнением ответа на вышеуказанное требование. Далее в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, осуществляющий трудовую деятельность без официального трудоустройства, но фактически состоящий в трудовых отношениях с ООО МКК «Ультраденьги», в обязанности которого входило обеспечение вопросов по взысканию просроченной задолженности с клиентов (должников) ООО МКК «Ультраденьги», в том числе Свидетель №1, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, узнал, что помощником прокурора Потерпевший №1 в соответствии с ранее направленным в адрес ООО МКК «Ультраденьги» требованием от 21 сентября 2022 года проводится проверка по обращению ФИО3 Далее 11 октября 2022 года в 13 часов 14 минут ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, действуя в интересах ООО МКК «Ультраденьги», осуществил телефонный звонок с абонентского номера №, находящийся у него в пользовании, на абонентский №, указанный в требовании прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти от 21 сентября 2022 года в адрес ООО МКК «Ультраденьги», принадлежащий помощнику прокурора Потерпевший №1, в ходе которого последний представился ФИО2 помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти, осуществляющим проверку по обращению Свидетель №1 о нарушении законодательства в сфере защиты прав и законных интересов лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности со стороны ООО МКК «Ультраденьги», назвав ФИО2 свои фамилию, имя и отчество, а также занимаемую должность, при этом потребовав от ФИО2 представиться и назвать причину звонка, в результате чего у ФИО2, недовольного требованием помощника прокурора Потерпевший №1, возникли личные неприязненные отношения к последнему. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, действуя в интересах ООО МКК «Ультраденьги», достоверно осведомленный, что Потерпевший №1 является представителем власти – помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, в ходе телефонного разговора высказал в адрес последнего фразу «снять мундир и выйти раз на раз», являющуюся угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом угрозу применения насилия, высказанную в свой адрес, помощник прокурора Потерпевший №1 воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 угрозу применения насилия высказывал уверенным голосом, манера речи последнего была жесткой и убедительной относительно высказанных намерений. Далее ФИО2 11 октября 2022 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленный следствием мобильный телефон, находящийся в его пользовании, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством учетной записи интернет-мессенджера «Telegram», привязанного к абонентскому номеру № в «Телеграмм-канале» «Глаз Бога» ввел абонентский номер Потерпевший №1 №, принадлежащий последнему, получив в результате анкетные данные Потерпевший №1, адрес его проживания, сведения о его близких родственниках и адреса их проживания, находящиеся в свободном доступе в открытых источниках информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенных ранее самим Потерпевший №1 После этого, 11 октября 2022 года около 13 часов 18 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный, что Потерпевший №1 является представителем власти – помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти, сообщил в ходе телефонного разговора последнему об осведомленности об анкетных данных близких родственников Потерпевший №1 и местах их проживания, а также о месте жительства самого Потерпевший №1, после чего в ходе телефонного разговора высказал в адрес Потерпевший №1 и его близких родственников фразу: «… доходчиво объяснит ему (Потерпевший №1) о том, что тот лезет не в свое дело», а также высказал Потерпевший №1 о своем намерении прибыть по месту его проживания и применить в отношении него физическое насилие, а именно: избить Потерпевший №1 и его близких родственников, то есть высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – помощника прокурора Автозаводского района г. Ульяновска Потерпевший №1 и его близких родственников в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Из его показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что он без оформления трудовых отношений работал оператором в микрофинансовой организации ООО МКК «Ультраденьги» с 2021 года. В его обязанности входило обзванивать клиентов с целью донесения информации о долгах, принимать меры к выплате задолженностей, образовавшихся у клиентов указанной организации, информировать клиентов о необходимости погасить долг. Информацию о необходимости обзванивать определенные абонентские номера с целью взыскания долгов с клиентов ООО МКК «Ультраденьги» он (подсудимый) получал на свой моноблок, который находился у него дома по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет». Информация содержит в себе сведения о клиентах ООО МКК «Ультраденьги», в том числе об их анкетных данных, местах работы, регистрации и проживания, абонентские номера, а также контактных лицах в виде родственников. В его (подсудимого) пользовании находилась sim-карта с абонентским номером №, который является рабочим и с которого он осуществлял все звонки, связанные с деятельностью ООО МКК «Ультраденьги». В октябре 2022 года к нему (подсудимому) в базу поступил договор микрозайма, заключенный с Свидетель №1 По ее задолженности был звонок с абонентского номера № от лица, которое интересовалось образовавшейся задолженностью в связи с просрочкой платежей по договору микрозайма. 11 октября 2022 года около 13 часов 14 минут он (подсудимый), находясь в городе Ульяновск, осуществил звонок на абонентский №. Когда на звонок ответили, он (подсудимый) задавал вопросы о том, кем приходится ответившее лицо Свидетель №1 На что лицо представилось Потерпевший №1 и пояснил, что является помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти и проводит проверку по обращению Свидетель №1 по факту возможного совершения в отношении нее противоправных действий со стороны микрофинансовых, коллекторских организаций. Потерпевший №1 также попросил его (подсудимого) представиться. На требование Потерпевший №1 он (подсудимый) отказался называть свое имя, предложил «снять мундир и выйти раз на раз», подразумевая то, что он (подсудимый) приедет по месту проживания Потерпевший №1 для того, чтобы избить его. После он (подсудимый) сообщил Потерпевший №1, что ФИО3 должна «бабки» уважаемым людям из Москвы и что это «бабки из общака» и от нее «не отстанут, пока она не заплатит свой долг, а он лезет не в свои дела и на каком основании он копает на них». Также он (подсудимый) сказал Потерпевший №1, что будет общаться с ним только «по понятиям» и что за свои действия будет отвечать «по понятиям». Потерпевший №1 в свою очередь предложил ему (подсудимому) явиться в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти для дачи объяснений, если он (подсудимый) является представителем микрофинансовой или коллекторской организации. Также 11 октября 2022 года в 13 часов 18 минут он (подсудимый) осуществил повторный звонок Потерпевший №1, в ходе которого назвал последнего «мусором», «цветным мусором», сказал, что с «мусорами» будет общаться только «по понятиям», также нецензурно выразился в адрес Потерпевший №1 После он (подсудимый) назвал Потерпевший №1 адрес его места жительства, фамилию, имя отчество его матери, пояснив, что в ближайшее время приедет к нему домой и побьет его и членов его семьи. Указанные анкетные данные, адреса проживания, фамилии, имена и отчества родственников Потерпевший №1 он (подсудимый) взял в мессенджере «Telegram», оплатив платную подписку на канале «Глаз Бога», где введя номер телефона Потерпевший №1 получил все анкетные данные, адреса проживания и информацию о его близких родственниках. В этот же день, 11 октября 2022 года в 13 часов 20 минут он (подсудимый) со своего абонентского номера отправил два смс-сообщения на абонентский номер Потерпевший №1 следующего содержания: «За ФИО11 будешь отвечать по понятиям», «Прикрыл ее значит с деньгами» (т.1 л.д.168-172, 173-182, 202-206, 224-226, т.2 л.д.7-9).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.66-70, 173-182, т.2 л.д.72-74, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены потерпевшим после их оглашения) показал, что является помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области с 27 мая 2022 года. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением федерального законодательства, в том числе в сфере микрокредитных, микрофинансовых, коллекторских организаций, согласно распоряжению прокурора района. В связи с этим он рассматривает обращения граждан по фактам противоправных действий микрокредитных, микрофинансовых, коллекторских организаций, проводит проверки, подготавливает проекты актов прокурорского реагирования. В середине сентября 2022 года у него (потерпевшего) в производстве находилось обращение Свидетель №1 по факту противоправных действий неустановленных лиц из числа коллекторов. В ходе рассмотрения обращения было установлено, что Свидетель №1 оформила договоры займа в ООО МКК «Ультраденьги». В связи с допущенной просрочкой платежей из-за сложной финансовой ситуации Свидетель №1 не смогла исполнить долговые обязательства, поэтому в ее адрес стали поступать угрозы физической расправы в случае неуплаты долга. Также в ходе проверки были установлены факты нарушения порядка взаимодействия с должником в лице неустановленных лиц из числа представителей ООО МКК «Ультраденьги». В ходе проверки в адрес ООО МКК «Ультраденьги» было направлено требование о предоставлении сведений о взаимодействии с Свидетель №1 по взысканию просроченных платежей. Ответ на данное требование в прокуратуру не поступил. Опрошенная Свидетель №1 подтвердила сведения, изложенные в обращении, пояснив, что в ее адрес поступали угрозы физической расправы в случае неисполнения долговых обязательств. Также в ходе проверки было установлено, что Центральным банком Российской Федерации вынесено предписание о запрете деятельности микрокредитной организации ООО МКК «Ультраденьги» по выдаче займов населению. 11 октября 2022 года во время обеденного перерыва, когда он (потерпевший) находился дома по адресу: <адрес> в 13 часов 14 минут на его абонентский номер поступил звонок от неизвестного абонента с номером №. Звонившее лицо, имя которого в настоящее время ему известно – ФИО2, задавало ему (потерпевшему) вопросы о том, кем он приходится Свидетель №1 и почему проводится проверка по ее обращению. На его (потерпевшего) просьбу представиться ФИО2 в грубой форме сказал, что является «смотрящим по Самаре», называть свое имя отказался. Он (потерпевший) сообщил ФИО2, что является помощником прокурора Автозаводского района г. Тольятти и проводит проверку по обращению Свидетель №1 по фактам противоправных действий в отношении нее со стороны микрокредитных, микрофинансовых, коллекторских организаций. Звонивший человек сказал ему (потерпевшему), что ему «плевать, кто он и какую должность занимает», после чего предложил «снять мундир и выйти раз на раз». Далее звонившее лицо сообщило, что «ФИО12 должна бабки уважаемым людям из Москвы», что «бабки из общака» и «от нее не отстанут, пока она не заплатит свой долг» и что «он лезет не в свои дела, на каком основании копает на них». Также ФИО2 сообщил, что будет общаться с ним (потерпевшим) только «по понятиям». Он (потерпевший) предложил ФИО2 явиться в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти для дачи объяснений и положил трубку. Однако в тот же день 11 октября 2022 года в 13 часов 18 минут на его (потерпевшего) номер телефона вновь поступил вызов от того же лица. Звонивший человек назвал его (потерпевшего) «мусором», «цветным мусором» и что «с мусорами он будет общаться только по понятиям». Также сообщил, что знает его (потерпевшего) год рождения, в связи с чем нецензурно выразился в его адрес, сообщил адрес его (потерпевшего) места жительства, фамилию, имя, отчество его матери, добавив, что знает и другие персональные данные и в ближайшее время приедет к нему домой и «доходчиво» объяснит, что он (потерпевший) «лезет не в свое дело». 11 октября 2022 года в 13 часов 20 минут на его (потерпевшего) абонентский номер поступили два смс-сообщения от звонившего лица следующего содержания: «за ФИО13 будешь отвечать по всем понятиям», «прикрыл ее значит с деньгами». Проанализировав сказанное, он (потерпевший) воспринял угрозу реально. Слова звонившего человека он (потерпевший) воспринял как угрозу физической расправы в отношении него и его близких родственников, поэтому обратился в правоохранительные органы.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.147-149), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с ООО МКК «Ультраденьги». В связи с трудной финансовой ситуацией она не смогла производить выплаты по данному договору, поэтому образовалась задолженность. С августа 2022 года ей (Свидетель №1) стали поступать звонки от неустановленных лиц, которые в грубой, нецензурной форме требовали погасить долг и высказывали в ее адрес угрозы применения физической силы. На абонентский номер ее дочери приходили смс-сообщения, в которых указывалось, что неустановленные лица знают, в какой школе учится ее (Свидетель №1) внучка и каким маршрутом она ходит в школу. Кроме того, ее (Свидетель №1) коллегам в мессенджере «Whatsapp» были разосланы порочащие ее сведения. 8 сентября 2022 года она (Свидетель №1) обратилась в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти по факту противоправных действий неустановленных лиц.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания специалиста ФИО10(т.2 л.д.80-84), согласно которым она является старшим преподавателем кафедры «Русский язык, литература и лингвокриминалистика» Тольяттинского государственного университета, ДД.ММ.ГГГГ ею пройдена профессиональная переподготовка по программе «Судебная лингвистическая экспертиза: аналитико-экспертная деятельность филолога-практика», ДД.ММ.ГГГГ окончен Алтайский государственный университет по направлению – лингвокриминалистика. Специалист пришла к выводу о том, что фраза «снять мундир, выйти раз на раз» является разговорной фразой и означает «подраться, невзирая на звания и чины». Данная фраза может быть интерпретирована как угроза. Фраза «доходчиво объяснит, что он лезет не в свое дело» в контексте высказываний несет негативный смысл, выражающийся в вербализации угрозы-наказания за то, что Потерпевший №1 «лезет не в свое дело». Специалист пришла к выводу о том, что в показаниях ФИО2 однозначно высказывает в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких родственников в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, высказавшее угрозы применения насилия в его адрес в связи с исполнением должностных обязанностей помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти. Угрозы он воспринял реально, поэтому опасается за свою жизнь и здоровье и своих близких (т.1 л.д.4).

- детализацией оказанных услуг оператора Yota (ООО «Скартел») за период с 10 октября 2022 года по 11 октября 2022 года, согласно которой 11 октября 2022 года на абонентский № произведены входящие звонки с абонентского номера № в 12:14 (МСК), 12:18 (МСК), 12:21 (МСК), а также приняты два смс-сообщения в 12:20 (МСК) (т.1 л.д.9-11).

- протоколом осмотра документов от 13 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг оператора Yota (ООО «Скартел») за период с 10 октября 2022 года по 11 октября 2022 года абонентского номера № (т.1 л.д.12-15).

- рапортом прокурору Автозаводского района г. Тольятти от помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1 от 11 октября 2022 года, согласно которому на его абонентский номер поступали звонки от неизвестного лица с угрозами в его адрес и адрес близких (т.1 л.д.18).

- обращением Свидетель №1 от 8 сентября 2022 года в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти по факту противоправных действий неустановленных лиц, договором микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей, заключенным с ООО МКК «Ультраденьги», запросом прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти от 21 сентября 2022 года в адрес ООО МКК «Ультраденьги», ответом прокуратуры Автозаводского района города Тольятти (т.1 л.д.21-22, 23, 28-30, 32-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.37-50).

- приказом прокурора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (т.1 л.д.75).

- распоряжением прокурора Автозаводского района г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти», согласно которому на помощника прокурора Потерпевший №1 возложена обязанность, в частности, по осуществлению надзора за исполнением федерального законодательства о ломбардах, микрофинансовой микрокредитной деятельности, о противодействии легализации преступных доходов, законодательства о коллекторской деятельности, а также при взыскании просроченной задолженности, об информации, информационных технологиях и о защите информации (т.1 л.д.76-77).

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО Микрокредитная компания «Ультраденьги» (т.1 л.д.103-112), согласно которой одним из видов экономической деятельности организации является микрофинансовая деятельность и предоставление займов и прочих видов кредита.

- протоколом осмотра документов от 31 октября 2022 года, согласно которому осмотрены материалы надзорного производства по жалобе Свидетель №1 (т.1 л.д.119-122).

- сведения о данных абонентов ПАО «ВымпелКом» от 27 ноября 2022 года (т.1 л.д.134-141).

- протоколом осмотра документов от 28 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами по номеру телефона №. Осмотром установлено, что 11 октября 2022 года в 12 часов 14 минут (МСК) с абонентского номера № произведен звонок на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент звонка – <адрес>; в 12 часов 18 минут (МСК) с абонентского номера № произведен звонок на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент звонка – <адрес>; в 12 часов 20 минут (МСК) с абонентского номера № произведена отправка смс-сообщения на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент сообщения – <адрес>; в 12 часов 20 минут (МСК) с абонентского номера № произведена отправка смс-сообщения на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент сообщения – <адрес>; в 12 часов 21 минуту (МСК) с абонентского номера № произведен звонок на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент звонка – <адрес>; в 13 часов 03 минуты (МСК) с абонентского номера № произведена отправка смс-сообщения на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент сообщения не установлен; в 13 часов 03 минуты (МСК) с абонентского номера № произведена отправка смс-сообщения на абонентский №, принадлежащий помощнику прокурора Автозаводского района г. Тольятти Потерпевший №1, адрес базовой станции, к которой привязан № на момент сообщения не установлен (т.1 л.д.142-145).

- протоколом выемки от 26 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении следственного отдела по Автозводскому району г. Тольятти подозреваемый ФИО2 добровольно выдал телефоны <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> (т.1 л.д.184-187).

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра истории смс-сообщений обнаружены два отправления на абонентский № следующего содержания: «За № будешь отвечать по понятиям», «прикрыл ее значит с деньгами» (т.1 л.д.188-190).

- протоколами осмотра мест происшествия от 26 ноября 2022 года, согласно которым осмотрены: квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изъяты ноутбук <адрес>, сотовый телефон <адрес>, сетевой провод черного цвета, флэш-карта Kingston черного цвета, тетрадь 48 листов; во дворе <адрес> <адрес> осмотрен автомобиль марки <адрес> государственный номер №, изъят моноблок <данные изъяты> (т.1 л.д.211-212).

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 января 2023 года, согласно которым в служебном помещении следственного отдела по Автозводскому району г. Тольятти обвиняемым ФИО2 добровольно выданы два билета банка России достоинством 1000 рублей серии и номером АЕ 2456475, ХО 4794839, которые осмотрены (т.1 л.д.235-238).

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров и протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.248-259).

- протоколами осмотров мест происшествия от 9 и 10 марта 2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены здания, расположенные по адресам: <адрес> (т.2 л.д.55-58, 59-62, 63-71).

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их достоверными, не доверять показаниям потерпевшего, которые неизменны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, и причин к оговору подсудимого потерпевшим также не установлено, показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего являются логичными, последовательными, кроме того, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, у суда не имеется. Достоверность его показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, судом установлено, что ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая его законные действия при проведении проверки, направленные на выяснение обстоятельств указанных в обращении Свидетель №1, умышленно угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – помощника прокурора и его близких.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.17).

В связи с вышеизложенным каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в браке, не судим, не привлекался к административной ответственности. Подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и конфликтных ситуациях замечен не был. ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.16).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, ему причиненного, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание финансовой помощи близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, он изобличен совокупностью доказательств, таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом следствия вне зависимости от действий подсудимого, который не сообщил органу следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи чрезмерно суровыми.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, применение к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Так как санкция статьи 318 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, суд также учитывает фактические обстоятельства преступления, материальное положение подсудимого, и полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела был наложен арест на два билета банка России достоинством 1000 рублей каждая серии и номером АЕ 2456475, ХО 4794839.

Учитывая, что арест на данное имущество был наложен в целях обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий, суд находит необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество. При этом стоимость названного имущества соразмерна цене гражданского иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий с сохранением всех запретов в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф ФИО2 должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 631701001; р/с <***>, БИК 043601001 Отделение Самара г. Самара КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000 УИН 0.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением сохранить арест, наложенный постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 января 2023 года на два билета банка России достоинством 1000 рублей каждая серии и номером АЕ 2456475, ХО 4794839.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- надзорное производство прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти (т.1 л.д.123) – снять ограничения;

- сведения о соединениях между абонентами ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.146), скрин-шоты смс-сообщений (т.1 л.д.191), CD-диск с аудиозаписью телефонных разговоров (т.1 л.д.260)– хранить при материалах дела;

- ноутбук Aser, моноблок «Lenovo», сотовый телефон <данные изъяты> флэш-карта Kingston черного цвета, телефоны <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области (т.1 л.д.260) – снять ограничения, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина