Дело № 2-1048/2022
УИД 03RS0037-01-2022-002060-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751303,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 642100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109203,64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 642100 руб. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1 перед Банком с учетом суммы основного долга и процентов по нему составляет 751303,64 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10713 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления СМС-уведомления. Соглашение ФИО1 на СМС-уведомление имеется в заявлении об отмене заочного решения.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 642100 рублей под 10% годовых, на срок 84 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.
Из материалов дела усматривается, что Банк обязанность по предоставлению кредита ФИО1 в размере 642100 рублей исполнил надлежащим образом, что подверждается выпиской по счету ФИО1
Однако, ответчиком кредитные обязательства исполняются не надлежащем образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, с учетом суммы основного долга и процентов по нему, составляет 751303,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 642100 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109203,64 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность в размере 751303,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 642100 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109203,64 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10713 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751303,64 рублей, в том числе: сумму основного долга – 642100 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109203,64 рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10713 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий И.Ф. Уразметов
Резолютивная часть объявлена 22.06.2023 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 26.06.2023 года.
Председательствующий И.Ф. Уразметов