Дело № 2-А177/2023
УИД48RS0017-01-2023-000042-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2014 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 178 000 рублей 51 копейка на срок по 14.06.2018 под 39,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № У77-18/1342 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по указанному выше кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ответчиком составляет 394 392 рубля 08 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу- 176033 рубля 77 копеек,
-задолженность по процентам- 211 289 рублей 71 копейка,
- задолженность по иным платежам – 7068 рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 394392 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7143 рубля 92 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что 14.07.2014 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 178 000 рублей 51 копейка на срок по 14.06.2018 под 39,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме.
Возврат кредита должен быть осуществлен ответчиком ежемесячными платежами по 9600 рублей, всего 47 платежей, в срок по 14.06.2018.
Однако ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 394 392 рубля 08 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу- 176033 рубля 77 копеек,
-задолженность по процентам- 211 289 рублей 71 копейка,
- задолженность по иным платежам – 7068 рублей 60 копеек.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями кредитного договора от 14.07.2014 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, всего 47 ежемесячных платежей. Срок погашения кредита –14.06.2018.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 15.11.2021 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 397964 рубля 04 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от 28.06.2022 судебный приказ от 15.11.2022 отменен.
Истец с настоящим иском обратился в суд 01.02.2023.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.10.2021.
Поскольку срок погашения кредита – 14.06.2018, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 30.10.2021, то есть по истечении трех лет после срока погашения кредита, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Дуванова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023.