Решение по делу № 2К-87/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2NK-87/2025

УИД 14RS0008-02-2025-000029-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 29 апреля 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством систем видеоконференц-связи

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>., процентная ставка за пользование заемными средствами составила 22,8% годовых, дата возврата кредита 16.03.2022 г. Обязательства по указанному договору заемщик не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17.11.2018 г. по 16.03.2022 г. в размере 767 470 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга 588447 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом 179023 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20349 руб. 41 коп.

Представитель истца ФИО4 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты запользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2017 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>., процентная ставка за пользование заемными средствами составила 22,8% годовых, дата возврата кредита 16.03.2022 г.

Во исполнение заключенного договора, ПАО «СКБ-БАНК» зачислил ответчику на лицевой счет №, открытый в ПАО «СКБ-БАНК» филиал «Хабаровский» в счет предоставления кредита денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками Займодавец выполнил.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Согласно Графика погашения задолженности ежемесячный платеж составляет 21400 руб.

В свою очередь заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в п. 2 кредитного договора возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора.

Договор потребительского кредита, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписаны сторонами и ими не оспариваются.

Однако в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом не исполнил обязательство, предусмотренное договором потребительского кредита, т.е. не вернул сумму кредита согласно условиям договора.

Поскольку со стороны ответчика сумма выданного займа и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность, по состоянию на 16.03.2022 года размер полной задолженности составила 767479 руб. 64 коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами установлен.

28.08.2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/81, согласно которому к праву требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к истцу. Изменилось наименование организации с ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям до 30.01.2022 истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, последний платеж должен был быть уплачен заемщиком не позднее 16.03.2022 года, то есть срок исковой давности по данному платежу истек 17.03.2025 года, сроки исковой давности по предыдущим платежам, соответственно, также истекли к указанной дате.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданской кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампу почтового отправления на конверте ООО «ПКО ТРАСТ» сдало исковое заявление с приложенными документами в отделение почтовой связи 30.01.2025 г.

Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 17.11.2018 по 29.01.2022 (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2022 по 16.03.2022.

Из представленного истцом расчета следует, что за указанный период задолженность по кредитному договору составляет 39 940 руб. 59 коп. сумма основного долга – 38781 руб. 09 коп. (20447,69 руб./30 дн.*17 дн.+20890,39+6303,68), сумма процентов за пользование кредитом – 1159 руб. 50 коп. (952,31 руб./30 дн. * 17 дн.+509,61+110,25).

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежными поручениями № 2860 от 24.01.2025 г. на сумму 20350 руб.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.01.2022 г. по 16.03.2023 г. в размере 39940 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга 38781 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2018 по 29.01.2022 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 апреля 2025 года.

Судья О.И. Зиничева