Гражд. дело № 2-1232/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001344-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 17 октября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к БудажаповойНима-ЦыренЛубсанцыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1-Ц.Л. с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 39074248 от 16.04.2005г. в сумме 179829,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4796,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1-Ц.Л. был заключен кредитный договор <***>, 09.10.2005г. Банк открыл счет клиенту, выпустил карту и заключил с ФИО1-Ц.Л. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 39074248. Тем самым банк акцептовал оферту ФИО1-Ц.Л. В период с 09.10.2005г. по 09.11.2007г. ФИО1-Ц.Л. совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке (оплате) товаров и услуг с использованием карты. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности определяется моментов до востребования задолженности Банком, выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 09.11.2007г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 192688,73 руб., не позднее 08.12.2007г., данное требование ФИО1-Ц.Л. не исполнено. С учетом произведенных ФИО1-Ц.Л. оплат по кредитной карте, задолженность составляет 179829,96 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-Ц.Л. в суд также не явилась, направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности по указанному требованию, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 16.04.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1-Ц.Л. был заключен кредитный договор <***>, 09.10.2005г. Банк открыл счет клиенту, выпустил карту, между ФИО1-Ц.Л. и Банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 39074248. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» ФИО1-Ц.Л. ознакомилась и согласилась. Условия предоставления кредита отражены в разделе 4 Условий, пунктом 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что заемщик своевременно погашает задолженность (основной долг и сверхлимитную задолженность), проценты, комиссии и иные платы. В случае выставления заключительного счета-выписки заемщик обязан осуществить погашение задолженности в размерах, определенных счетом-выпиской. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1-Ц.Л. обязательств по договору образовалась задолженность. Как следует из заключительного счета-выписки, по состоянию на 09.11.2007г. составила 192688,73 руб., входящий баланс на 09.10.2007 равен -178714,74 руб. руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1-Ц.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок возврата ответчиком истцу денежных средств по кредитному договору установлен до востребования задолженности Банком, выставлением клиенту заключительного счета-выписки, счет-выписка сформирован 08.11.2007г., последний платеж по кредиту совершен заемщиком 08.12.2007г., Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту, уплачивает проценты, комиссии по окончании каждого расчетного периода равного 1 месяцу. Следовательно, следующий платеж должна была произвести в январе 2008г., чего ею сделано не было.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 08.01.2008г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1-Ц.Л. задолженности в пользу истца вынесен 01.02.2022г., определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 07.07.2022г. указанный судебный приказ отменен.

Как следует из выписки из лицевого счета, представленной в материалах дела, в рамках исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности по кредитной карте с ФИО1-Ц.Л. взысканы денежные средства.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1-Ц.Л. задолженности в пользу истца срок исковой давности по данному требованию уже истек. Погашения задолженности, произведенные в принудительном порядке, суд не принимает во внимание при исчислении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд также за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к БудажаповойНима-ЦыренЛубсанцыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева