Дело № 2- 348 /2023

УИД 54RS0008-01-2022-002719 - 61

Поступило в суд 10 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме I 068 152,98 рублен, из которых: 986 945,64 рублей - просроченный основной долг; 55 177,80 рублей - просроченные проценты; 8 693,54 рублен - пени на сумму не поступивших платежей; 17 336,00 рублем - страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 540,76 рублей, судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 784 000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № в оферто-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался | добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога ( Заявлении-Анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 784 000, 00 рублей.(л.д.4-7).

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачивается ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор потребительского кредита № в оферто-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался | добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением –анкетой (л.д.47).

Согласно Раздела «ЗАЯВКА» ФИО1 просила передать сумму кредита на указанный счет в сумме 1024 000 рублей в пользу ООО «РДМ-ИМПОРТ» за автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012. Также указывая, что приобретаемый автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору. Информация о предмете залога - автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012, стоимостью 1 025 000 рублей.(л.д.47).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства, с условиями договора в анкете-заявлении.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https//www. tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РДМ-Импорт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №ЛМ-00001163 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец являющийся Агентом по Агентскому договору № ЛМ-00000827 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между продавцом и собственником имущества Рожковым РА, обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить определенную договором цену за следующее имущество автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012. Соглансо п. 3.2 покупатель обязуется произвести оплату в размере 1 025 000 рублей двумя платежами, перечисление покупателем вышеуказанной суммы осуществляется за счет кредитных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк»(л.д.14-15).

Согласно акта приема-передачи транспортное средство автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012 передано покупателю ФИО1 (л.д.16).

Данное обстоятельство также подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.17-18).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования), что подтверждается выпиской по счету (л.д.48-51).

В связи с допущенным Ответчиком нарушений условий договоров в части погашения кредита, Банк 09,08.2022 г. направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым потребовал расторжения договора и погашения всю сумму задолженности в соответствии с Общие условия кредитования. (л.д.43,46)

Согласно заключения специалиста ООО «Норматив» рыночная стоимость автомобиля автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 000 рублей (л.д.19-26). За услуги по составлению отчета о рыночной стоимости заложенного транспортного средства АО «Тинькоффф Банк» оплатил 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.19,30).

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства установлено что ответчик не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательства;. допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 19540,76 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН №, ОГРН №, задолженность в сумме I 068 152,98 рублей, из которых: 986 945,64 рублей - просроченный основной долг; 55 177,80 рублей - просроченные проценты; 8 693,54 рублен - пени на сумму не поступивших платежей; 17 336,00 рублем - страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 540,76 рублей, судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 1000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda6 категории В VIN №, год выпуска 2012 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 784 000,00 рублей.

Дата составления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бобрикова АО