Дело № 2-680/2023

УИД29RS0001-01-2023-000740-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 июня 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦВП к ЮВВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ЦВП обратилась в суд с исковым заявлением к ЮВВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ЦВП указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая членом семьи истца не является, соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи, принадлежащие ЮВВ, в квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг она не производит.

В судебном заседании истец ЦВП поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что является инвалидом 1 группы. Между сторонами было достигнуто соглашение об уходе ЮВВ за истцом. Для этого ответчик перевезла ЦВП по месту своего проживания по адресу: <адрес>. При этом, истец зарегистрировала ЮВВ в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. После прописки ответчик стала плохо обращаться с ЦВП, в результате последняя была вынуждена выехать из жилого помещения ответчика, и сняла квартиру. В спорном жилом помещении никто не проживает. В данную квартиру ЮВВ не вселялась, права пользования ею не имеет.

Ответчик ЮВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания установлено, что ЦВП на основании договора на передачу квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приватизации квартиры кроме истца в ней никто зарегистрирован не был и не проживал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ЦВП с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ЮВВ

Из информации, представленной СУУП ОМВД России по Архангельской области, следует, что по адресу: <адрес> ЮВВ не проживает, со слов соседей никогда не проживала. В настоящее время ЮВВ проживает по адресу: <адрес>, с сожителем САВ Официально нигде не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению противоправных деяний. Характеризуется отрицательно. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещения не вселялась, ее вещи в квартире отсутствуют.

Учитывая, что ЮВВ не является членом семьи истца, никогда не вселялась в спорное жилое помещение, ее вещи в квартире отсутствуют, ее регистрация в спорном жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца, являющегося собственником квартиры, распоряжаться и пользоваться ею по своему усмотрению, в связи с чем, требование ЦВП о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, какого-либо соглашения о праве ответчика на пользование жилым помещением между сторонами не заключалось.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия ЮВВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЦВП (Заказчик) и ЛНС (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подготовке искового заявления к ЮВВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 300 руб. 00 коп., которые оплачиваются заказчиком в размере 100% до начала выполнения услуг (п. 4.1 договора).

В подтверждение несения расходов представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что требования истца к ЮВВ удовлетворены, сумма расходов заявителя на составление иска подтверждена, ответчиком не оспаривается, является разумной и достаточной, в связи с чем требования ЦВП о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЮВВ подлежит взысканию в доход бюджета Вельского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ЦВП к ЮВВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ЮВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 04 №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ЮВВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЮВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 04 №, в пользу ЦВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 04 №, судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп.

Взыскать ЮВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 04 №, в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Сидорак