Дело № 2-2121/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003388-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> ноября 2025г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием:

истца прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 30 октября 2025 г.,

Центра по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации

ответчиков Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», Бердиева Шыхмырата,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации в лице Центра по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», Бердиеву Шыхмырату о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание,

установил:

прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации в лице ЦВМ миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации Санкт-Петербургскому государственному университету ФИО2 о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание.

В обосновании требований указано, что рамках мониторинга соблюдения миграционного законодательства прокуратурой района установлено, что приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 22 декабря 2023г. К.В.В., Д.И.А. и Л.И. привлечены к уголовной ответственности к уголовной ответственности по части второй 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с трудовым договором № 06/1/1-15-296 от 06 августа 2021 г., приказом № 10705/2 от 11августа 2021 г., трудовым договором № 06/1/1-15-600 от 07 декабря 2021 г., приказом № 17075/2 от 08 декабря 2021 г. Д.И.А. и Л.И. принята на должность специалиста центра языкового тестирования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербypгский государственный университет» с дистанционным форматом работы. Согласно приказу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербypгский государственный университет» от 04 июля 2022 г. № 7602/1 «Об утверждении составов комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Д.И.А. и Л.И. входили в состав указанной комиссии в качестве специалистов центра языкового тестирования СПБГУ. В процессе организации и проведения комплексного экзамена Д.И.А. и Л.И. стало известно, что онлайн-видеотрансляция процесса его проведения не осуществляется, в связи с чем представители СПБГУ г. Санкт-Петербург лишены возможности проверки фактического уровня знаний иностранными гражданами русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. В июле 2022 года к Д.И.А. обратился К.В.В. и за денежное вознаграждение на систематической основе предложил оказывать содействие в сдаче комплексного экзамена иностранным гражданам, плохо владеющим русским языком. 08 августа 2022г. К.В.В., связался с Д.И.А. и сообщил ей, что 10 августа 2022 г. в офис 000 «Этносгрупп» прибудет иностранный гражданин ФИО2, которому необходимо сфальсифицировать результат комплексного экзамена для получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание. 10 августа 2022 г. Д.И.А., приняла у ФИО2 документы, требуемые для сдачи Комплексного экзамена, произвела с ним подготовку к сдаче теста «говорение», произвела видеозапись сдачи теста «говорение», осуществленного при помощи подсказок, подготовленных ею для него на листе бумаги, произвела видеозапись сдачи теста «аудирование», осуществленного формально, с последующим собственноручным заполнением правильных ответов в матрице, оказала помощь в виде подсказок в написании образцов заявления и письма, требующих собственноручного рукописного ответа экзаменуемого, выставила положительные экзаменационные баллы для успешной сдачи комплексного экзамена и направила материалы комплексного экзамена посредством ИТС «Интернет» в СПБУ для формирования сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. 10 августа 2022 г. на основании подготовленных подложных документов СПБУ оформлен сертификат с регистрационным № содержащий недостоверные сведения об уровне знаний ФИО2 17 августа 2022 г. ФИО2 представил данный сертификат в отдел миграционного контроля УВМ МВД по Республике Мордовия, где 04 апреля 2023 г. вынесено заключение о выдаче разрешения на временное проживание гражданину <данные изъяты> ФИО2

На основании изложенного и положений статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» просит признать недействительным сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание регистрационный № выданный 10 августа 2022 г. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Бердиеву Шыхмырату.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель истца ЦВМ России не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Санкт-Петербургский государственный университет, ФИО2 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом,

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МВД по Республике Мордовия, не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 10 января 2025 г. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

10 августа 2022 г. Санкт-Петербургским государственным университетом на имя ФИО2 выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание регистрационный №.

04 апреля 2023 г. заместителем начальника разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции МВД Республики Мордовия на основании данного сертификата и других документов вынесено заключение о выдаче разрешения на временное проживание гражданину <данные изъяты> ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 1, 2 статьи 15.1 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») предусмотрено, что иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 г.; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 г.. Сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

Сведения о сертификатах, указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, вносятся выдавшими их образовательными организациями в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. N 824 утверждено Положение о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. (далее Положение о проведении экзамена)

В соответствии с пунктом 1 Положения о проведении экзамена, оно определяет форму и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен, утверждаемый Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Пункт 2 Положения о проведении экзамена предусматривает, что экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Положения о проведении экзамена, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

В соответствии с пунктом 14 Положения о проведении экзамена проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи на видео носители со звуком.

Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность),представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.

Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 10 минут.

Пунктом 15 Положения о проведении экзамена предусмотрено, что результаты проведения экзамена, независимо от используемых для его проведения технологий, оформляются ведомостью, содержащей информацию об организации, проводящей экзамен, а также о результатах проведения экзамена в отношении иностранных граждан, и протоколом комиссии по проведению экзамена, содержащим информацию об организации, проводящей экзамен, о дате и месте проведения экзамена, информацию о начале и об окончании экзамена, о нарушениях в период проведения экзамена либо об их отсутствии, в течение одного дня со дня проведения экзамена.

В силу пункт 16 Положения о проведении экзамена, иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с Требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации" (утвержденных на основании постановления Правительства Российской Федерации N 840 от 31 мая 2021г.), настоящие требования определяют минимальный уровень знаний иностранных граждан и лиц без гражданства, претендующих на получение разрешения на работу или патента, предусмотренного статьей 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно:

а) по русскому языку как иностранному:

уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер(прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.);

понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему;

читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию;

уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.);

б) по истории России знать:

наиболее важные факты и события российской истории;

столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов;

основные государственные праздники Российской Федерации;

в) по основам законодательства Российской Федерации знать:

основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации;

сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет;

основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет);

последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, не разрешение въезда в Российскую Федерацию).

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и его представление в компетентный орган, выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7, подпункту 4 пункта 1 статьи 9, подпункту 2 пункта 22 статьи 13.3, подпункту 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» недействительность сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации влечет юридические последствия в виде аннулирования разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента, выданного в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона иностранному гражданину, представившему подложный сертификат.

Приказом Минобрнауки России от 11 июня 2021г. N 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (действующим на момент возникновения правоотношений) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» включено в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Как установлено, 10 августа 2022 г. данным образовательным учреждением гражданину <данные изъяты> ФИО2 выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание регистрационный №.

04 апреля 2022 г. на основании представленных документов, в том числе и указанного сертификата, гражданину <данные изъяты> ФИО2 выдано разрешения на временное проживание.

Приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 05 апреля 2024 г., установлено, что в период с 03 августа 2022 г. по 17 августа 2022 г. сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета Д.И.А., работающая на должности специалиста центра языкового тестирования СПБГУ и входившая в состав комиссии по проведению экзамена, по предварительному сговору с К.В.В. сфальсифицировала документы, а также оформила фиктивную сдачу комплексного экзамена иностранного гражданина ФИО2 для получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данным приговором установлено, что ФИО2, комплексный экзамен в целях определения знаний о владении им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в порядке, установленном действующим законодательством, не сдавал, соответственно, выданный ему по результатам фиктивного экзамена сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения - разрешения на временное проживание, является недействительным, поскольку отражает недостоверные сведения об уровне навыков его владельца, а также получен с нарушением процедуры сдачи экзамена.

В соответствии с положениями статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами (часть первая)

Часть первая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 22 ноября 2021 г. N 926, в Центре по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальных органах МВД России на региональном и районном уровнях прием, рассмотрение и подготовку материалов о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации осуществляют должностные лица ЦВМ МВД России, подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России (в том числе подразделений по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне), на которых соответственно начальником ЦВМ МВД России, начальником подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России возложены данные функции.

Следовательно, у прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород имелись основания для обращения в суд в интересах Российской Федерации в лице ЦВМ МВД России, с настоящим иском по правилам статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в защиту интересов Российской Федерации в сфере миграционной политики, выражающихся в создании надлежащих условий для противодействия незаконной миграции, включая незаконное перемещение иностранных граждан в Российскую Федерацию в целях проживания и осуществления трудовой деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации в лице ЦВМ МВД России к Санкт-Петербургскому государственному университету, Бердиева Шыхмырата о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из заявленных требований при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 для организаций - 20000 рублей.

При подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в рамках рассматриваемого спора ответчики солидарными должниками или кредиторами не являются.

Санкт-Петербургский государственный университет не освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку по информации официального сайта учреждения, финансовое обеспечение осуществляется как за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, так и по договорам об образовании за счет физических и юридических лиц.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в равных долях по 10000 рублей с каждого ответчика (20000:2).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода(ИНН №) в интересах Российской Федерации в лице Центра по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ИНН №), Бердиеву Шыхмырату (паспорт <данные изъяты>, заграничный паспорт <данные изъяты>) о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание, удовлетворить.

Признать недействительным сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание регистрационный №, выданный 10 августа 2022 г., Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Бердиеву Шыхмырату.

Взыскать с Бердиева Шыхмырата в доход бюджета городского округа Саранск расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в доход бюджета городского округа Саранск расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.