1-1223/2022
86RS0002-01-2023-006720-08
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 10 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
защитника адвоката Камиловой З.А.,
подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 18.02.2023 около 21 часа 08 минут, находясь в <адрес> г. Нижневартовска состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и преступность своих действий, с помощью сотового телефона «Samsung», с абонентского номера № осуществил телефонный звонок на абонентский номер «112» телефона, установленного в помещении Единой дежурной диспетчерской службы в МКУ Управление гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, и сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него двух гранат по адресу г. Нижневартовск <адрес>, и дальнейшего взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации.
Своими преступными действиями ФИО1 дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, а именно в связи с его звонком был поднят по тревоге личный состав УМВД России по г. Нижневартовску, с целью обнаружения и, при необходимости, обезвреживания взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также установлению ФИО1, сообщившего заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве. Тем самым преступными действиями ФИО1 УМВД России по г. Нижневартовск причинен материальный ущерб на сумму 9483 рубля 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления со всеми материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий он согласен. После консультации с защитником в присутствии того добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
Представитель гражданского истца с рассмотрением дела в особом порядке также согласен.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога, врача психиатра не наблюдается. Является ветераном труда, почетным донором России, имеет юбилейную медаль и нагрудный знак.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного на месте преступления, а также состояние здоровья- наличие ряда заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не может признать таковым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оснований считать, что такое состояние повышало опасность личности виновного либо содеянного им не имеется.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса
Оснований рассмотрения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не имеется.
Поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 9483 рубля 80 копеек, оснований для удовлетворения заявленных представителем потерпевшего в интересах УМВД России по г. Нижневартовску исковых требований о взыскании с подсудимого возмещения причиненного ущерба в указанной сумме не имеется.
Вещественные доказательства: устройство самозащиты аэрозольное, муляж гранаты, сотовый телефон с СИМ картой следует вернуть владельцу; документы, диск с аудиозаписью хранить в уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: устройство самозащиты аэрозольное, муляж гранаты, сотовый телефон «Samsung», с установленной в нем СИМ -картой «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, вернуть ФИО1, документы, диск с аудиозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.
В удовлетворении исковых требований представителя УМВД России по г. Нижневартовску о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 9483 рубля 80 копеек отказать.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять свою защиту самостоятельно либо поручать её избранному защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Ю.В.Пиюк