Дело № 2-1951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме, смешанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен лимит разрешённого овердрафта в сумме 500000 рублей под 51,10%, ответчик получил банковскую карту, а также рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил кредит на неотложные нужды.

Ответчик не выполнил обязательств, в погашение суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53557, 42 рубля, из которых сумма основного долга 14600, 87 рублей, сумма процентов 38956, 55 рублей.

ПАО «Траст» по договору ДД.ММ.ГГГГ уступил право требовать взыскания задолженности по договору ООО «Феникс», который направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности.

Поскольку задолженность не выплачена, то истец, ссылаясь на положения ст. 309,310,811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53557, 42 рубля, госпошлину в размере 1806, 72 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получил судебное извещение, по адресу электронной почты указанной в иске, в суд представитель не явился. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

ООО «Феникс» получив заявление ответчика о применении срока давности, уточнил исковые требования, просит в уточненной редакции иска взыскать сумму задолженности в размере 11175, 38 рублей, из которых сумма основного долга 5929, 55 рублей, сумма просроченных процентов 5245, 83 рубля, госпошлину 447, 02 рубля, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1359, 70 рублей.

Ответчик ФИО1 извещен посредством СМС сообщения о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд ответчик не явиллся. Суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в суд не предоставлено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования в уточненной редакции, о чем в суд предоставлено письменное заиление, которое приобщено к материала дела.

Таким образом, судом из дела из материалов дела установлено, что в офертно-акцептной форме, между сторонами ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, договор о выдаче расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках которого на имя ответчика банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик указал, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Условия), в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по карте).

ПАО НБ «Траст» по договору ДД.ММ.ГГГГ уступил право требовать взыскания задолженности по договору ООО «Феникс».

Представитель ответчика в суде заявил о пропуске истцом срока давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском, срок давности представитель ответчицы исчисляет с даты окончания платежей по графику указанного в договоре о получении кредита на неотлаженные нужды.

Ответчик не выполнил обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 53557, 42 рубля.

ООО «Феникс» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просилвзыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11175, 38 рублей,

Таким образом, суд полагает возможным исходя из положений ст. 39,173 ГПК РФ принять у ответчика признание иска, поскольку это не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Поскольку уточнение иска с уменьшением суммы иска с 55557, 42 рублей до 11175,38 рублей, не мотивировано ООО «Феникс», период за который образовалась задолженность не указан, в этой связи, суд полагает о том, что распределение судебных расходов надлежит производить в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 447, 02 рубля.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 79 Налогового кодекса возврат производится только излишне уплаченной пошлины.

По данному делу истец не привел мотивов, по которым иск уточнен с уменьшением суммы задолженности, при таком положении оснований для возврата госпошлины суд не установил.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 11175, 38 рублей, из которых сумма основного долга 5929, 55 рублей, сумма просроченных процентов 5245, 83 рубля, а также взыскать госпошлину 447, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.