УИД 72RS0021-01-2023-000670-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 7 июня 2023 года
дело №2-1367/2023
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.,
при секретаре Культаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.05.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №009610853/810/18 путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 23.05.2018 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.05.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 22.10.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) №22102021-ПКБ. 6 декабря 2021 года истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое не выполнено. Сумма задолженности составляет 64 144,32 рублей, в том числе: 54 716,68 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 9 427,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 24.04.2021 по 22.10.2021 в размере 54 716,68 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 427,64 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 124 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 23.05.2018 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №009610853/810/18, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 30 000 рублей под 30,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Денежные средства в размере предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
22.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №22102021-ПКБ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №009610853/810/18 от 23.05.2018, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №009610853/810/18 от 23.05.2018 принадлежат НАО «Первое клиентское бюро».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 64 144,32 рублей, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).
В адрес ФИО1 истцом 06.12.2021 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не произведено, доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В настоящее время истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 24.04.2021 по 22.10.2021 в размере 54 716,68 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 427,64 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору №009610853/810/18 от 23.05.2018 в виде задолженности по основному долгу в размере 54 716,68 рублей, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 9 427,64 рублей за период с 24.04.2021 по 22.10.2021. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2124 рублей, что подтверждается платежным поручением №681802 от 30.12.2021 на сумму 1062,16 рублей, а также платежным поручением №14414 от 03.02.2023 в размере 1061,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №009610853/810/18 от 23.05.2018: по основному долгу в размере 54 716,68 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 427,64 рублей за период с 24.04.2021 по 22.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.