УИД № 57RS0014-01-2025-000010-83

Дело № 2-1-198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в сумме 51974 рубля 38 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области. Должником ФИО3 требования исполнительного документа на момент обращения в суд с иском не исполнены, остаток задолженности по состоянию на 19 декабря 2024 г. составляет 50974 рубля 02 копейки - основной долг, 3638 рублей 20 копеек - исполнительский сбор. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на данное имущество 9 декабря 2024 г. наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у ФИО3 отсутствует. Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:11:2630101:399 категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, в интересах которого действует законный представитель ФИО4, а также на основании ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица УФНС России по Орловской области, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 А.Р., в интересах которого действует законный представитель ФИО4, представитель органа опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заключение по существу заявленных требований, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22 октября 2024 г. в отношении должника ФИО3 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 19 октября 2024 г. № 1215, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области. Предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества должника в размере 51974 рубля 38 копеек. Требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:11:2630101:399 категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По состоянию на 10 января 2025 г. кадастровая стоимость данного земельного участка составила 142530 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный участок будет равна 28506 рублей.

9 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России был наложен арест и составлен акт описи имущества должника - 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> предварительной оценкой объекта - 100000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.

Поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателя, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО3 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 57:11:2630101:399 категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3 Дата года рождения (паспорт серии 5424 №, выдан Дата УМВД ФИО2 по <адрес>).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева