Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецова Н.А., секретаря Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кстовский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 Угли, просит суд:
- признать брак, зарегистрированный (дата обезличена) отделом ЗАГС Kctobcкого района между гражданином Республики Узбекистан ФИО6 ФИО11, (дата обезличена) г.р., и гражданкой Российской Федерации Лебеде ФИО4, (дата обезличена) г.р., недействительным.
- аннулировать актовую запись от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС по (адрес обезличен) о регистрации брака между ФИО3 ФИО5 и ФИО1 ФИО12
В обоснование иска указано, что Кстовской городской прокуратурой (адрес обезличен) в соответствии с поручением прокуратуры Нижегородской области проведена проверка информации УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) о законности брака, зарегистрированного (дата обезличена) отделом ЗАГС Кстовокого района между гражданином Республики Узбекистан ФИО2 ФИО5, (дата обезличена) г.р., и гражданкой Российской Федерации Лебеде ФИО4, (дата обезличена) г.(адрес обезличен) установлено, что данный брак заключен с целью получения последним разрешения на временное проживание, чтобы в последующем стать гражданином Российской Федерации. Вместе указанные лица не проживали, совместное хозяйство не ведут, общих детей не имеют.
Путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом от 2812.2010 года № 390-ФЗ «О безопасности», в связи с чем прокурор обратился с названным иском.
В судебном заседании помощник Кстовского городского прокурора Ананьев Д.А. иск поддержал по тем же основаниям, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 угли с исковыми требованиями не согласен, при этом суду пояснил, что действительно с ФИО1 после заключения брака совместно не проживали, единого хозяйства не вели, единого бюджета не имели, брачных отношений не было, поскольку он находился на заработках в другом районе Нижегородской области, в настоящее время они совместно проживают.
Ответчик ФИО1 с иском не согласна, поддерживает позицию ФИО6, угли.
Представитель третьего лица – отдела ЗАГС Кстовского района Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав помощника прокурора, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 6 вышеуказанного Федерального Закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством РФ.
В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
По смыслу названной нормы брак можем быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным, в числе прочих, вправе прокурор.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
В соответствии со ст. 75 вышеуказанного Федерального Закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Как установлено судом, 21.09.2022 года отделом ЗАГС Кстовского района зарегистрирован брак между ФИО6 У. и ФИО1, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серия П-ТН от (дата обезличена) (номер обезличен), и в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись (номер обезличен). Данный брак зарегистрирован на основании заявлений, подданных в отдел ЗАГС (адрес обезличен) вышеуказанными лицами (л.д.12).
После заключения брака ФИО6 У. (дата обезличена) обратился в Нижегородский филиал ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с пп.4 п.З ст.6 Федерального закона от (дата обезличена) №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.9-11).
С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО6 У. предоставил свидетельство о заключении брака от (дата обезличена) с ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации.
Согласно объяснениям ФИО2У. указывал, что фактически проживает по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), совместно с ФИО4 не проживает.
ФИО4 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), фактически проживает по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).
Общих детей ФИО6 У. и ФИО1 не имеют.
Совместное хозяйство ФИО6 У. и ФИО1 не ведут, совместно нажитым имуществом не владеют.
Данные факты свидетельствуют о том, что со стороны ответчиков не было намерений создать семью, поскольку брак был заключен для получения ФИО6 У. разрешения на временное проживание без учета квоты.
В ходе судебного заседания ответчики пояснили, что с сентября 2023 года они совместно проживают и ведут совместное хозяйство, однако доказательств данного факту суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность представить доказательства своих возражений относительно предъявленного иска. Однако, ответчики отзыва на иск, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, суду не представили.
Таким образом, судом установлено, что за период с момента регистрации брака и до настоящего времени ФИО6 У. и ФИО1 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели общего бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отношения, которые ответчики поддерживают после регистрации своего брака, являются кратковременными и не могут свидетельствовать о наличии между ними семейных отношений.
При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.
Таким образом, брак, заключенный между ФИО6 У и ФИО1 в отделе ЗАГС Кстовского района от (дата обезличена), актовая запись от (дата обезличена) (номер обезличен), является недействительным.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчиков ФИО1 ФИО13, ФИО6 ФИО14 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кстовского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный (дата обезличена) отделом (адрес обезличен) между гражданином Республики Узбекистан ФИО6 ФИО17 (дата обезличена) года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО4 ФИО18, (дата обезличена) года рождения, недействительным.
Аннулировать актовую запись от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС по (адрес обезличен) о регистрации брака между Турдиевым Жахонгиром ФИО20 и ФИО1 ФИО19
Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки д.Ржавка Кстовского рай она (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО5, (дата обезличена) года рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Н.А.Кузнецова