Решение по делу № 2-10350/2024 от 24.04.2025

дело №2-3246/2025 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.

с участием ответчика – ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

25.01.2024г. между ООО МК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22.000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей а датой его предоставления, с уплатой 292,800% годовых (л.д.8-9).

23.07.2024г. между ООО МК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору № от 25.01.2024г. (л.д.24 оборот – л.д.26).

05.08.2024г. мировым судьей судебного участка №50 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 25.01.2024г. за период с 25.01.2024г. по 20.07.2024г. в размере 50.600 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 28.10.2024г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.56-57, л.д.60-62).

28.11.2024г. ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере50.600 руб., из которых: основной долг – 22.0000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2024г. по 07.07.2024г. – 28.600 руб. (л.д.5-7, л.д.32).

Истец - представитель ООО ПКО «Право онлайн» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6 оборот, л.д.38, л.д.81).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, пояснив, что договор займа он не заключал, денежные средства не получал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ -договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлен договор займа № от 25.01.2024г., по условиям которого ООО МК «Академическая» предоставляет ФИО1 займ в размере 22.000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей а датой его предоставления, с уплатой 292,800% годовых (л.д.8-9).

Данный договор заключен с использованием простой электронной подписи на основании анкеты, заполненной от имени ФИО1, в которой также указан номер его телефона: № и номер банковской карты № на которую подлежат перечислению денежные средства (л.д.10).

Из истребованных судом документов следует, что 24.01.2024г. в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет №, выпущена банковская карта №, и 25.01.2024г. на указанный счет ООО МК «Академическая» были перечислены денежные средства в размере 22.000 руб. (л.д.68-70, л.д.85).

Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Составными частями заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика (л.д.10).

Для заключения договора займа заемщик должен совершить следующие действия: зайти на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (Доступ в Личный кабинет), заполнить заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После успешного прохождения всех этапов регистрации и идентификации, потенциальный заемщик согласовывает условия индивидуальных условий договора потребительского займа, в Личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания договора ознакомиться с его текстом. После ознакомления с условиями договора займам принятии данных условий Заемщиком, в личном кабинете проставляется галочка напротив фразы «с договором ознакомлен», этим подтверждается согласие потенциального Заемщика на подписание договора займа на согласованных условиях.

По результатам рассмотрения заявки, займодавцем принимается решение о заключении договора займа, при этом Заемщику была направляется оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа должна быть акцептована Заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Между тем, в данном заявлении указано, что ФИО1 предлагает ООО МКК «Академическая» заключить договор потребительского займа на сумму в размере до 22.000 руб. сроком на 30 дней (л.д.10).

Каких-либо документов, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что до заключения договора ООО МКК «Академическая» согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставило ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, в т.ч. о полной стоимости кредита и об иных индивидуальных условиях договора займа, не имеется.

Так, заявление-анкета о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных и индивидуальные условия договора займа подписаны одномоментно – 25.01.2024г.11:28:38 (л.д.8 оборот – л.д.12), денежные средства на счет ответчика переведены 25.01.2024г.11:29:23 (л.д.69).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до ФИО1 до заключения договора не была доведена вся необходимая и достоверная информации о предмете и условиях заключаемого договора, в частности, о процентах, подлежащих уплате за пользование суммой займа.

Между тем, учитывая, что денежные средства в размере 22.000 руб. были перечислены на счет ответчика, указанный счет до настоящего времени является действующим, также до настоящего времени договор займа ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная денежная сумма в размере 22.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

При подаче иска в суд ООО ПКО «Право онлайн» была уплачена госпошлина в размере 4.000 руб. (л.д.29-30), цена удовлетворяемых судом требований составляет 22.000 руб., т.е. 43,48%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере: 4.000 : 100 х 43,48 = 1.739 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» – удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) денежную сумму в размере 22.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.739 руб. 20 коп., а всего 23.739 (двадцать три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-014876-41

<данные изъяты>