УИД: 36RS0006-01-2022-009623-81
Дело № 2а-662/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Дегтяревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действия по нарушению срока направления ответа на обращение,
Установил :
Обращаясь с административными исковыми требованиями в суд, административный истец указывает, что 18.11.2022 им был получен ответ из Центрального РОСП от 09.11.2022, согласно отметке на конверте почтового отправления данный ответ был направлен 15.11.2022.
Ссылаясь на требования ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в административном исковом заявлении содержится утверждение о том, что Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области обязан был направить ответ на обращение не позднее 10.11.2022, в связи с чем, административный истец настаивает на нарушении своих прав нарушением срока направления ответа на обращение.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки признана судом неуважительной, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представлены письменные пояснения.
Административный ответчик начальник отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы заявленного административного иска, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 26.05.2022 года (административное дело №), вступившим в законную силу, постановлено: административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области удовлетворить. Признать незаконными действия начальника отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 по не предоставлению сведений по исполнительному производству №-ИП и действий по даче ответа от 07.04.2022 № 36058/22/47142 не по существу обращения ФИО1 от 01.01.2022 по исполнительному производству №-ИП. Возложить на начальника отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 обязанность рассмотреть по существу обращение ФИО1 от 01.04.2022 по исполнительному производству №-ИП о предоставлении сведений о мерах принудительного исполнения, принятых по исполнительному производству №-ИП и предоставлению копий постановлений о применении мер принудительного исполнения.
Решение суда вступило в законную силу 01.07.2022.
Как следует из предоставленного сообщения от 09.11.2022 № 36058/22/229202, во исполнение решения суда по делу № заявление вх.№ 18906/22/36058 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 рассмотрены повторно.
В адрес представителя ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО3, 15.11.2022 (исх. дата 09.11.2022, дата вкл. в реестр 14.11.2022, дата почтового реестра 15.11.2022) направлены копи документов о мерах принудительного исполнения (приложение: постановление о возбуждении ИП от 14.06.2017, постановление об обращении взыскания на денежные средства в кредитной организации) по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1
Оценивая содержания предоставленного ответа, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявленных требований о том, что порядок и срока направления данного сообщения регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», так как, в данном случае, должностными лицами Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области в адрес административного истца предоставлена информация об исполнении вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о соблюдении сроков, установленных ч. 9 ст. 227 КАС РФ.
Данных о нарушении оспариваемым действием прав административного истца судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Установив, что оспаривание действия соответствуют закону и не нарушают прав административного истца, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по нарушению срока направления ответа № 36058/22/229203 от 09.11.2022 на обращение, - о признании незаконным действие (бездействие) по не надлежащему представлению ответа на заявление, а именно не указание в ответе на обращение официального обращения к адресату, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 23.01.2023.
Судья: Е.С. Шумейко