УИД№77RS0034-02-2025-007545-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10088/2025 по иску ГБУ адрес к Гуликяну Нельсону Матевосовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2022 г. в 06 часов 20 минут по адресу: 64 км. МКАД в направлении адрес произошло дорожно – транспортное происшествие: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А269ВХ797, под управлением фио угли совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ГБУ адрес. Данный факт подтверждается материалами ГИБДД о привлечении фио угли к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после аварии согласно локальной смете составила сумма Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А269ВХ797 является ответчик, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГБУ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. в 06 часов 20 минут по адресу: 64 км. МКАД в направлении адрес произошло дорожно – транспортное происшествие: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А269ВХ797, под управлением фио угли совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ГБУ адрес.

Данный факт подтверждается материалами ГИБДД о привлечении фио угли к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после аварии согласно локальной смете составила сумма

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А269ВХ797 является ФИО1

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку по вине водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, был причинен ущерб истцу, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес к Гуликяну Нельсону Матевосовичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Гуликяна Нельсона Матевосовича в пользу ГБУ адрес в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года

фио ФИО2