Дело № 2-554-2025 УИД 31RS0018-01-2025-000708-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 2 971 кв.м. (кадастровый №), и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 55 кв.м. (кадастровый №), и расположенного на нем не жилого помещения, площадью 49,3 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>.

20 марта 2024 года ФИО5 умерла.

При жизни ФИО5 составила завещание от 6 февраля 2007 года, которым все своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала в равных долях своим сыновьям ФИО6 и ФИО4.

Дело инициировано иском ФИО6, который ссылается на то, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти последней производит ремонт в жилом доме и нежилом помещении, оплачивает коммунальные расходы, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2 971 кв.м. (кадастровый №), и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 55 кв.м. (кадастровый №), и расположенное на нем не жилое помещение, площадью 49,3 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия и не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие в собственности ФИО5 земельного участка, площадью 2 971 кв.м. (кадастровый №), и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 55 кв.м. (кадастровый №), и расположенного на нем не жилого помещении, площадью 49,3 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>, подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации права от 19.04.2001 года, от 24.10.2007 года, от 25.09.2007 года, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2025 года.

Факт смерти ФИО5 20.03.2024 года, подтверждается свидетельством о смерти от 23 марта 2024 года.

Тот факт, что все своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО5 завещала в равных долях своим сыновьям ФИО6 и ФИО4, подтверждается завещанием от 6 февраля 2007 года, удостоверенным нотариусом ФИО1, свидетельствами о рождении от дата и от дата.

Согласно ответов нотариусов ФИО7 и ФИО8 от 25 августа 2025 года и от 9 октября 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

В силу ст.1111 ГК РФ и ст.1118 ГК РФ, истец и ответчик являются наследниками ФИО5 по завещанию.

Сведений о наличии наследников по закону имеющих право на получение обязательной доли в наследстве ФИО5 суду не представлено.

Согласно нотариально удостоверенного заявления ответчика ФИО4 от 07.10.2025 года, ответчик сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства, восстанавливать который посредством обращения с соответствующим заявлением в суд, он не намерен. В фактическое управление наследственным имуществом он не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4

Из квитанций об оплате услуг по газоснабжению и электроснабжению, домовой книги, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО4 после смерти ФИО5 были предприняты меры для сохранения жилого дома и нежилого помещения, а также земельных участков в состоянии пригодном для использования по назначению, а именно проводился ремонт жилого дома, оплачивались коммунальные услуги, обрабатывался земельный участок.

С учетом указанных обстоятельств, а также позиции ответчика, фактически отказавшегося от вступления в наследство, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1111, 1118 ГК РФ, и ч.2 ст.1153 ГК РФ, земельный участок, площадью 2 971 кв.м. (кадастровый №), и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 55 кв.м. (кадастровый №), и расположенное на нем не жилое помещение, площадью 49,3 кв.м. (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие на момент смерти ФИО5, подлежат наследованию истцом.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО4 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, признать обоснованным.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 2 971 кв.м. (кадастровый №), жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, дата года рождения, умершей 20.03.2024 года.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 55 кв.м. (кадастровый №), не жилое помещение, площадью 49,3 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, дата года рождения, умершей 20.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.