Производство № 2-8548/2022

УИД 28RS0015-01-2022-001135-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "СОВКОМБАНК" к ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663711324), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 218 558 рублей под 34,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 102 месяца. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2018 года, на 16.08.2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 500 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505 592 рубля 72 копейки. По состоянию на 16.08.2022 года общая задолженность составляет 144 250 рублей 49 копеек, из которых: 125 931 рубль 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 011 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 119 рублей 03 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 610 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 577 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 144 250 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 01 копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебная корреспонденция вручена адресату 19.11.2022 года.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ОИ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 218 558 рублей с условием уплаты 34,5 % годовых, сроком на 84 месяца (до 24.03.2022 года).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного взноса, состоящего из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, составляет 6 934 рубля; дата платежа определена сторонами 24 числа каждого месяца.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомлением с Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка.

С указанными условиями ОИ был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Во исполнение обязательств по кредитному договору <***> истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету ***.

Вместе с тем, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения долга исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ее своевременного погашения, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.08.2022 года общая задолженность по кредитному договору, заключенному с ОИ, составляет 144 250 рублей 49 копеек, из которых: 125 931 рубль 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 011 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 119 рублей 03 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 610 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 577 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора <***>, арифметически верным и подлежащим принятию.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 144 250 рублей 49 копеек.

28.03.2022 года ПАО «Совкомбанк» обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОИ задолженности по указанному кредитному договору. 11.04.2022 года мировым судьей по Райчихинскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ, который в последующем отменен определением мирового судьи от 09.06.2022 года на основании поступивших от должника возражений.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению поручения № 477 от 22.03.2022 года в размере 2 042 рубля 51 копейка, № 51 от 17.08.2022 года в размере 2 042 рубля 50 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 085 копеек 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОИ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4663711324) от 24.03.2015 года в сумме 144 250 (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 49 копеек, из которых: 125 931 рубль 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 011 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 119 рублей 03 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 610 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 577 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 01 копейка, а всего: 148 335 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.