Дело № 2-681/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000362-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2022 г. № NN в размере 81500,55 рублей, в том числе: основной долг – 72618,63 рублей, проценты – 8881,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № NN в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 133 943,97 рублей под 18,97 % годовых на срок по 18 ноября 2025 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО3 сумму кредита. Начиная с 29 июля 2024 г., гашение кредита прекратилось. По состоянию на 19 февраля 2025 г. задолженность ФИО3 составила 81500,55 рублей, из которой: основной долг – 72618,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 8881,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1

Протокольным определением суда от 7 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. NN).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № NN, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 133 943,97 рублей на срок 36 месяцев под 18,97% годовых (л.д. NN). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. NN).

С 29 июля 2024 г. погашение кредита прекратилось (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Сумма задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2022 г. по состоянию на 19 февраля 2025 г. составляет 81500,55 рублей, в том числе: основной долг – 72618,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 8881,92 рублей (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена. При этом 14 марта 2025 г. наследнику ФИО3 – дочери ФИО2 перечислена страховая выплата в размере 66 971,98 рублей, поскольку наследодатель был застрахован по договору личного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО3 Наследниками ФИО3 являются дочь ФИО2, принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления (л.д. NN), а также сын ФИО1, фактически принявший наследство, учитывая его регистрацию по последнему месту жительства наследодателя совместно с ним (л.д. NN).

Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, и жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. NN).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Владимирской области за ФИО3 также было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска (л.д. NN).

В связи с изложенным, ФИО2 и ФИО1 стали правопреемником ФИО3 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ним перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО3 составляет 1 097 195,25 рублей (470512 + 626 683,25).

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2022 г. № NN по состоянию на 19 февраля 2025 г. в размере 81500,55 рублей, в том числе: основной долг – 72618,63 рублей, проценты – 8881,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 30 мая 2025 г.