УИД 74RS0007-01-2025-003216-14
Дело № 2-3507/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 июня 2025 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Крес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2021 года по 15 апреля 2025 года в размере 182 141 руб. 08 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 464 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2022 года, с ООО «Крес» в пользу истца взысканы денежные средства по договору купли-продажи в общем размере 410 000 руб. 00 коп.
Несмотря на возбужденное исполнительное производство, до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4).
Протокольным определением суда от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены учредители ООО «Крес» ФИО2, ФИО3, а также МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска (л.д. 23).
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, в ходе которого денежные средства с ответчика не удерживались. В добровольном порядке ответчик решение суда не исполняет, от общения с истцом уклоняется. Просил разрешить вопрос о взыскании юридических услуг в пределах заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Крес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом и своевременно путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся перечисленных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (в ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-874/2021, вступившим в законную силу 07 апреля 2022 года, исковые требования ФИО1 к ООО «Крес» о расторжении договора, взыскании денежных средств были удовлетворены частично, с ООО «Крес» в пользу истца взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 410 000 руб. 00 коп. (л.д. 31).
Истцом был получен исполнительный лист ФС № от 27 мая 2022 года (л.д. 7-9).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска от 31 января 2025 года в отношении должника ООО «Крес» исполнительное производство № было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежные средства в принудительном порядке не удерживались (л.д. 11-12).
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение прав истца со стороны ответчика, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 18 декабря 2021 года (следующий день после вынесения решения судом) по 15 апреля 2025 года (дата обращения в суд с настоящим иском) и составил сумму 182 141 руб. 08 коп.
Данный расчет проверен судом, не может быть принят во внимание, поскольку произведен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет подлежащих ко взысканию сумм самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 07 апреля 2022 года.
При этом следует учесть, что в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем расчет процентов надлежит производить с 02 октября 2022 года (окончание действия моратория) по 24 июня 2025 года (день вынесения решения судом по настоящему гражданскому делу).
При сумме задолженности в размере 410 000 руб. расчет процентов выглядит следующим образом. - с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 410 000 x 295 x 7,50% / 365 = 24 852,74 руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 410 000 x 22 x 8,50% / 365 = 2 100,55 руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 410 000 x 34 x 12% / 365 = 4 583,01 руб. - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 410 000 x 42 x 13% / 365 = 6 133,15 руб. - с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 410 000 x 49 x 15% / 365 = 8 256,16 руб. - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 410 000 x 14 x 16% / 365 = 2 516,16 руб. - с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 410 000 x 210 x 16% / 366 = 37 639,34 руб. - с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 410 000 x 49 x 18% / 366 = 9 880,33 руб. - с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 410 000 x 42 x 19% / 366 = 8 939,34 руб. - с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 410 000 x 65 x 21% / 366 = 15 290,98 руб. - с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 410 000 x 159 x 21% / 365 = 37 506,58 руб. - с 09.06.2025 по 24.06.2025 (16 дн.): 410 000 x 16 x 20% / 365 = 3 594,52 руб.
Итого общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 161 292 руб. 86 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части истцу надлежит отказать.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Крес» процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, суд полагает их обоснованными и также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении расходов, понесенных им по оплате юридических услуг исполнителя.
10 марта 2025 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде г. Челябинска к ООО «Крес» по взысканию денежных средств и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 40).
Стоимость услуг по данному договору составила 20 000 руб. 00 коп., в подтверждение оплате по данному договору истцом в материалы дела представлена расписка исполнителя (л.д. 41).
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, ограничивается заявленными требованиями.
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем истца, количества судебных заседаний по делу, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма соответствует требованиям длительности судебного разбирательства, характеру и сложности заявленных требований, фактическим обстоятельств дела, проделанную представителем работу, а также требованиям разумности понесенных расходов.
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп, что подтверждается чеком-ордером от 22 апреля 2025 года (л.д. 3). Размер государственной пошлины, подлежащий уплате пропорциональной удовлетворенным требованиям должен составить 5 724 руб. 12 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 464 руб. 00 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., остальная часть государственной пошлины в размере 2 724 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крес» (ИНН <***>, юридический адрес 454008, <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 24 июня 2025 года включительно в размере 161 292 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крес» (ИНН <***>, юридический адрес 454008, <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы долга в размере 410 000 руб. 00 коп. или его соответствующей части, начиная с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крес» (ИНН <***>, юридический адрес 454008, <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 724 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года