2-4785/2025
УИД: 24RS0041-01-2025-001250-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Галыгиной А5 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Галыгиной Т.П. о взыскании неустойки в десятикратном размере стоимости приобретенной древесины за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 35 070 рублей, а также о взыскании неустойки в семикратном размере стоимости приобретенной древесины за вывоз древесины с места заготовки до лесничеством учета заготовленной древесины в размере 24 549 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 15 декабря 2020 года У о приобретении 55 куб.м. лесных насаждений в целях ремонта жилого дома по адресу: Х
Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, енисейское лесничество, Чалбышевское участковое лесничество совхоз имени Чалбышева, Х, Х Площадь деляны 0,52 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 15.12.2020 г. по 14.12.2021 г. Из акта проверки использования древесины следует, что по адресу: Х новые строения отсутствуют, строительство не велось и не ведется, пиломатериал отсутствует. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен пунктом «и» пункта 17 договора в десятикратном размере приобретенной древесины – 35 070 рублей, из расчета 3507*10 за вычетом объема древесины, предоставленной для отопления; согласно пункта «к» в семикратном размере – за вывоз древесины до проверки соответствующим органом – в размере 24 549 рублей, из расчета 3507*7.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Галыгина Т.П. направила в суд письменные возражения, просила применить пропуск срока исковой давности в части взыскания неустойки за вывоз древесины из леса в отсутствие уведомления лесничества, а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за отчуждение древесины другому лицу, поскольку нарушены положения о проведении проверки целевого использования древесины. Пояснила, что договор не заключала.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 15 декабря 2020 года У о приобретении 55 куб.м. лесных насаждений в целях ремонта жилого дома по адресу: Х, Х
Плата по договору составляет 3 507 руб. (пункт 11 договора).
Местоположение лесных насаждений: Х, Енисейчский муниципальный район, енисейское лесничество, Чалбышевское участковое лесничество совхоз имени Х. Площадь деляны 0,52 га.
Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 15.12.2020 г. по 14.12.2021 г.
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения КГБУ «Усольское лесничество» учета заготовленной древесины, 7-кратная стоимость заготовленной древесины (пункт к);
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и).
Из акта проверки использования древесины следует, что по адресу: Х новые строения отсутствуют, строительство не велось и не ведется, пиломатериал отсутствует.
Согласно письма КГБУ «Енисейское лесничество» У от 08.08.2024 г. в адрес Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края направлен перечень лиц, не уведомивших лесничество до вывоза древесины с лесного участка, в данном перечне указана Галыгина Т.П.
Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен пунктом «и» пункта 17 договора в десятикратном размере приобретенной древесины – 35 070 рублей, из расчета 3507*10 за вычетом объема древесины, предоставленной для отопления; согласно пункта «к» в семикратном размере – за вывоз древесины до проверки соответствующим органом – в размере 24 549 рублей, из расчета 3507*7.
Актами проверки использования древесины установлено, что на момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка жилой дом отсутствует, соответственно ремонт жилого дома в соответствии с целевым использованием в отношении указанных в заявлении на заключение договора 44 кубов леса, не производился, древесина использована не по целевому назначению; 11 кубов леса также использованы не по целевому назначению, поскольку предоставлены по льготной цене для отопления жилого дома, тогда как из справки следует, что дом не имеет печного отопления, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 35 070 руб., из расчета: 3507*10, где 3507 - стоимость 55 куб.м. древесины в соответствии с приложением №3 к договору, 10 - кратность неустойки в соответствии с договором.
Доводы ответчика о нарушении положений о проведении служебной проверки не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку в период рассмотрения гражданского дела ответчик не была лишена возможности представить доказательства целевого использования деловой древесины либо ее хранения. Также из письменных возражений ответчика следует, что приобретенная древесина использована для отопления жилого дома, что противоречит целевому использованию деловой древесины, из приложения У к договору следует, что ответчиком приобретено 44 куб.м деловой древесины для ремонта жилого дома и 11 куб.м для отопления.
Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением пропущен, поскольку из пункта 7 договора купли-продажи лесных насаждений следует, что вывоз древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 14 декабря 2021 года, согласно пп. «к» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений, покупатель обязан уведомить продавца после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, который в силу положений установлен по 14 декабря 2021 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за вывоз древесины до ее учета, истек 15 декабря 2024 года. Настоящее исковое заявление поступило в суд 17 февраля 2025 года. Настоящее исковое заявление в части требований о взыскании неустойки за вывоз древесины до ее учета подано в суд с пропуском процессуального срока обращения в суд.
Руководствуясь положениями 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, судом учитывался незначительный срок пропуска подачи искового заявления (2 месяца), обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны истца своими правами, поскольку нарушения условий договора Галыгиной Т.П. выявлены в августа 2024 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим иском подлежит восстановлению.
На основании изложенного, с ответчика Галыгиной Т.П. подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом «к» в семикратном размере – за вывоз древесины до проверки соответствующим органом – в размере 24 549 рублей, из расчета 3507*7.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.
Сумма подлежащая взысканию, состоящая из неустоек составляет 59 619 руб. (35070 + 24 549).
Заявленные возражения ответчика о том, что договор на приобретение древесины не заключался, не нашли своего подтверждения, ответчиком не заявлено о том, что подписи в договоре ей не принадлежат. Суд учитывает, что договор заключен от имени Галыгиной Т.П., подписан собственноручно, сведений о подписании договора представителем не содержит. Из заявления, направленного в адрес прокурора Енисейского района Галыгиной Т.П. следует, что Галыгина Т.П. подписывала договор купли-продажи лесных насаждений, получила от сына соседки 8 тысяч рублей. Сведений, об обращении Галыгиной Т.П. в правоохранительные органы в суд не представлено.
Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Галыгиной А7 о взыскании неустойки.
Взыскать с Галыгиной А8 в пользу Министерства природных ресурсов и лестного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки за нарушение условий договора в размере 59 619 рублей.
Взыскать с Галыгиной А9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.