Дело ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Федоровой Ю.А., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,
при секретаре Летунове М.В.,
а также потерпевшего Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
05.12.2022 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.05.2023 неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 29 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился по отбытии срока +++, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 09 минут +++ ФИО1 находился вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где увидел и поднял лежащую на земле банковскую карту, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя Ш, ранее утерянную последним. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода картой возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 09 минут +++, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ..., открытом +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш, +++ года рождения. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ш. имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах /// с помощью банковской карты, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ///, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», банковский счет которой ..., выпущенную на имя Ш., путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки: +++ около 21 часа 09 минут на сумму 95 рублей 00 копеек; +++ около 21 часа 09 минут на сумму 194 рубля 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Ш на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 28 минут +++ проследовал в бар «Заправка» по адресу: /// где путем бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, осуществил следующие покупки: +++ около 21 часа 28 минут на сумму 900 рублей 00 копеек; +++ около 21 часа 28 минут на сумму 900 рублей 00 копеек; +++ около 21 часа 29 минут на сумму 259 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Ш. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 56 минут +++ проследовал в магазин «Крафтер» по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ш., путём бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, осуществил следующие покупки: +++ около 21 часа 56 минут на сумму 184 рубля 00 копеек; +++ около 22 часов 28 минут на сумму 258 рублей 00 копеек; +++ около 22 часов 35 минут на сумму 268 рублей 00 копеек; похитив таким образом, денежные средства Ш. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 59 минут +++ проследовал в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где, используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», банковский счет которой ..., выпущенную на имя Ш., путём бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, осуществил следующие покупки: +++ около 22 часов 59 минут на сумму 259 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Ш на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета. После этого, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени с 22 часов 59 минут +++ по 23 часа 16 минут +++ проследовал на заправку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», банковский счет которой ..., выпущенную на имя Ш., путём бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, осуществил следующие покупки: +++ около 23 часов 16 минут на сумму 699 рублей 68 копеек; +++ около 23 часов 17 минут на сумму 518 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Ш. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 23 часов 17 минут +++ по 02 часа 00 минут +++ проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», банковский счет которой ..., выпущенную на имя Ш., путём бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, осуществил следующие покупки: +++ около 02 часов 00 минут на сумму 377 рублей 00 копеек; +++ около 02 часов 03 минут на сумму 606 рублей 00 копеек; +++ около 02 часов 06 минут на сумму 415 рублей 66 копеек; +++ около 02 часов 08 минут на сумму 418 рублей 00 копеек, похитив таким образом, денежные средства Ш. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 02 часов 08 минут по 04 часа 23 минуты +++ проследовал к дому, расположенному по адресу: ///, где вблизи вышеуказанного дома, используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», банковский счет которой ..., выпущенную на имя Ш., путём бесконтактной оплаты через терминал, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, осуществил оплату заказа из «<данные изъяты>», а именно: +++ около 04 часов 23 минут на сумму 970 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 09 минут +++ по 04 часа 23 минуты +++ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш., с банковского счета ..., открытого на имя Ш., открытом +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, причинив Ш. значительный имущественный ущерб на сумму 7 321 рубль 34 копейки.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.44-47, 75-79, 105-107) следует, что +++ около 19 часов у магазина «<данные изъяты>» по /// он нашел банковскую карту в коричневом чехле, какого банка была карта – не запомнил. Обнаружив, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, он решил рассчитаться с её помощью в различных магазинах г.Барнаула с целью приобретения необходимых ему продуктов и товаров для личного потребления. В связи с этим он в вечернее время +++ прошел в магазин «<данные изъяты>!» по ///, где совершил покупки на 95 рублей и 194 рубля, оплату произвёл с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты> с помощью функции бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалу, который установлен в вышеуказанном магазине на кассовой зоне, без ввода пин-кода, так как стоимость товара была до 1 000 рублей. Далее он проследовал в бар «Заправка» по адресу: /// где с помощью найденной банковской карты совершил покупки на 900 рублей, 900 рублей, 259 рублей. В магазине «<данные изъяты>» по /// он рассчитывался за товары по вышеуказанной банковской карте на суммы 184 рубля, 258 рублей, 268 рублей. В баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// он с помощью найденной банковской карты осуществил покупку на сумму 259 рублей. После этого он проследовал на заправку «<данные изъяты>» по адресу: ///, где совершил покупки также с помощью найденной банковской карты на суммы 699 рублей 68 копеек, 518 рублей. Далее, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, он приобрел товары на суммы 377 рублей, 606 рублей, 415 рублей 66 копеек, 418 рублей, оплату при этом он производил с помощью ранее найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с помощью функции бесконтактной оплаты, прикладывая её к терминалу, который установлен в вышеуказанном магазине. Находясь по адресу: ///, он оплатил заказ из «<данные изъяты>» на сумму 970 рублей по вышеуказанной банковской карте, прикладывая её к терминалу курьера. Таким образом, в период времени с +++ по +++, находясь в различных магазинах города Барнаула, он приобретал товары на суммы до 1 000 рублей, а расчеты он производил денежными средствами, находящимися на счете найденной им банковской карты, причинив тем самым ущерб ранее незнакомому ему человеку на общую сумму 7 321 рубль 34 копейки. В настоящее время добровольно возместил потерпевшему Ш сумму в размере 7350 рублей.
При проверке показаний на месте (л.д.49-52, 80-91) ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 5 м справа от входа в магазин «<данные изъяты>» по ///, где он +++ около 19 часов на асфальте нашел банковскую карту в коричневом чехле, наименование банка не заполнил, чтобы проверить наличие денежных средств на счету и в дальнейшем рассчитаться данной картой в магазинах. Также указал на магазин «<данные изъяты>» по ///; бар «<данные изъяты> по /// ///; бар «<данные изъяты>» по /// ///; магазин «<данные изъяты>!» по ///; магазин «<данные изъяты>» по /// заправку «<данные изъяты>» по ///, где производил +++ и +++ оплату товаров найденной банковской картой, а также указал на дом № ... по ///, где возле подъезда +++ произвел расчет найденной банковской картой через терминал доставку.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Ш суду показал, что у него в собственности находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковский счёт ... им был открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>». Данной банковской картой можно рассчитаться за покупку до 1000 рублей бесконтактно. +++ он банковской картой не рассчитывался, однако она была у него при себе, когда он катался на велосипеде, в том числе следовал от /// до дома. Карта ПАО «<данные изъяты>» при этом находилась у него в кармане штанов. Приехав около 22 часов домой, наличие банковской карты он не проверял. +++ к нему в гости приехала сестра из ///, после чего он пошел в магазин, чтобы приобрести продуктов. При этом он не нашел свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего, подумав, что потерял её, зашел в мобильное приложение и заблокировал банковскую карту. Через некоторое время также в приложении он увидел некоторые покупки, которые он не мог совершить, в частности, в «<данные изъяты>», в баре «<данные изъяты>». После этого он пошел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного у ТРЦ «<данные изъяты>», где получил новую пластиковую карту, а также получил выписку, в которой значились операции по расчетам по банковской карте за +++ и +++, которые он не совершал. При этом сотрудники отделения посоветовали ему обратиться в полицию, что он и сделал. Таким образом, в вечернее время +++, а также в ночное время +++ по его банковской карте произведены операции на суммы: 95 рублей и 194 рубля – в магазине «<данные изъяты>» по ///; 900 рублей, 900 рублей, 259 рублей – в баре «<данные изъяты>» по ///; 184 рубля, 258 рублей, 268 рублей – в магазине «<данные изъяты>» по ///, 24; 259 рублей – в баре « <данные изъяты>» по ///; 699 рублей 69 копеек, 518 рублей – на заправке «<данные изъяты>» по ///; 377 рублей, 606 рублей, 415 рублей, 418 рублей – в магазине «<данные изъяты>» по ///; 970 рублей как оплата заказа в «<данные изъяты>» по ///. Таким образом, у него с банковского счета были похищены денежные средства на сумму 7321 рубль 34 копейки, что для него является значительным ущербом, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей и с учетом необходимости нести ежемесячные расходы на оплату коммунальных платежей в размере около 4000 рублей и трат на лекарства около 1000 – 1500 рублей, причиненный ущерб в такой сумме является значительным. В настоящее время ущерб в полном объеме ему возмещен подсудимым ФИО1 путем перечисления на банковскую карту, принесенные последним извинения он принимает.
Свидетель С (л.д.63-65), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он как оперуполномоченный ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу после +++ исполнял поручение следователя, в производстве которого было уголовное дело по факту хищения с банковского счета ФИО2 денежных средств в сумме 7321 руб. 34 коп., по установлению лица, совершившего преступление. Установив наличие камер видеонаблюдения в районе совершения преступления, а именно в баре «<данные изъяты>» по адресу: ///», при просмотре записи с камер видеонаблюдения в интересующий период времени, мужчина, а именно ранее судимый ФИО1, +++ года рождения, производил расчет банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Данную видеозапись он изъял на CD-диск. Затем, в ходе работы по данному поручению было установлено наличие камер видеонаблюдения в районе совершения преступления, а именно в баре «Заправка» по адресу: ///», при просмотре записи с камер видеонаблюдения в интересующий период времени, мужчина, а именно ранее судимый ФИО1, +++ года рождения, производил расчет банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Данную видеозапись он изъял на тот же CD-диск. Изъятые видеозаписи на CD-диске он готов выдать. Также им было установлено, что ФИО1 на тот момент отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>, где Р у последнего была получена явка с повинной.
Свидетель Р (л.д.72-74), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал об обстоятельствах дачи +++ ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, где он состоял в должности начальника оперативного отдела, явки с повинной, которая была добровольно, без какого-либо принуждения.
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- выпиской ПАО «<данные изъяты>» (л.д.7-8), из которой усматривается, что на имя Ш, +++ года рождения, открыт счёт ... от +++ в дополнительном офисе «<данные изъяты><данные изъяты> ///, а также в период с +++ по +++ были осуществлены операции по оплате товаров в различных магазинах г. Барнаула;
- протоколом изъятия от +++ (л.д.18-19, 20-21), согласно которому свидетелем С у Г., а также К. изъяты фрагменты видеозаписи момента расчета в барах «<данные изъяты>» по ///, за +++, в баре «<данные изъяты>» по /// за +++, которые записаны на СД-диски;
- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ (л.д.55-58), согласно которому осмотрена выписка по операциям банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Ш., +++ года рождения, с отчетом о движении денежных средств по карте ... за период с +++ по +++ (время указано МСК), а именно +++ и +++ вышеуказанной картой осуществлены операции: расход 256.50 платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 16:43, 256.5 RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 254,80 платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 16:46, 253.8 RUR, Barnaul, <данные изъяты>; расход 95.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 17:09, 95 RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 194.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 17:09, 194RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 900.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 17:28, 900RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 900.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 17:28, 900RUR, Barnaul, <данные изъяты>; расход 259.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 17:29, 259RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 184.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 17:56, 184RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 258.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 18:28, 258RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 268.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 18:35, 268RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 259.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 18:59, 259RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 699/68 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 19:16, 699.68RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 518.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 19:17, 518RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 377.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 22:00, 377RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 606:00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 22:00, 606RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 415.66 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 22:00, 415.66RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 418.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 22:00, 418RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 970.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 22:00, 970RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 129.00 Платеж АВТОРИЗАЦИЯ ..., +++ 09:37, 129RUR, Barnaul, <данные изъяты>\; расход 779.75 оплата в мобильном приложении МТС, #1# л\/с ..., док.... без налога (НДС);
- постановлением (л.д.59), которым выписка по операциям с банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>» признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам уголовного дела;
- протоколом выемки (л.д.68-71), согласно которому у свидетеля С. изъят CD-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения бара «<данные изъяты>» по /// и бара «<данные изъяты>» по ///;
- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.92-95), согласно которому осмотрен CD-диск с двумя видеофайлами – фрагментами записи с камер видеонаблюдения, изъятыми по адресу: /// в баре «<данные изъяты>» и по адресу: /// в баре «<данные изъяты>». При просмотре файла «video...» усматривается, что в баре «<данные изъяты>», расположенного по /// /// +++ за кассой находится мужчина кассир плотного телосложения со светлыми волосами, бородой, одетый в черную футболку, к кассе подходит мужчина среднего телосложения, среднего роста, с темными короткими волосами, одетый в черную футболку с белой надписью «Rebook int», в этот момент кассир пробивает пачку сигарет и передает её данному мужчине, а последний прикладывает находящуюся у него в руке банковскую карту к терминалу, производя расчет на товар, затем забирает сигареты, банковскую карту, после чего выходит из помещения бара. Присутствовавший при просмотре видеофайла ФИО1 пояснил, что на видео именно он рассчитывается на кассе не принадлежащей ему банковской картой за товар. При просмотре видеофайла «video...1» усматривается, что в баре «<данные изъяты>», расположенном по ///А ///, +++ за кассой стоит девушка-кассир, среднего телосложения, со светлыми волосами, собранными в пучок, одетая в серую футболку и рубашку в клетку, к кассе подходит мужчина среднего телосложения, среднего роста, с темными короткими волосами, одетый в черную футболку с белой надписью «Rebook int», в этот момент кассир пробивает стоимость покупки и передает данному мужчине товар, а мужчина прикладывает к терминалу находящуюся у него в руке банковскую карту, производя расчет за покупку, затем снова производит расчет найденной банковской картой. Присутствовавший при просмотре видеофайла ФИО1 пояснил, что на видео именно он производит расчет за товары найденной банковской картой, также пояснил, что с +++ по +++ он, находясь в торговых точках на территории г.Барнаула, производил расчет банковской картой, принадлежащей Ш., тем самым похитив денежные средства в сумме 7321 рубль 34 копейки;
- постановлением (л.д.96), которым CD-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, изъятыми по адресу: /// в баре «<данные изъяты>» и по адресу: /// в баре «<данные изъяты>», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Так, его виновность, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Ш., последовательно утверждавшего о хищении у него денежных средств со счета банковской карты в общей сумме 7321 рубль 34 копейки, что причинило ему значительный материальный ущерб; показаниями свидетелей С – об изъятии на СД-диск фрагментов видеозаписи, Р – о получении от ФИО1 явки с повинной; письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами изъятия, выемки, осмотра документов о списании денежных средств со счета банковской карты потерпевшего путем бесконтактной оплаты в торговых точках через терминалы, а также CD-диска с фрагментами видеозаписей о расчете по банковской карте ФИО1 в барах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Ш., свидетелей С., Р. последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.
В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш., тем самым похитил денежные средства в сумме 7321 рубль 34 копейки, причинив ущерб на указанную сумму Ш При этом ФИО1 действовал незаметно для потерпевшего Ш., когда никто не наблюдал за преступными действиями подсудимого, причинив потерпевшему ущерб. У подсудимого была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенными деньгами, что впоследствии им и было сделано. Следовательно, преступление является оконченным.
Квалифицирующий признак причинения потерпевшему Ш значительного ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так у Ш были похищены денежные средства на сумму 7321 рубль 34 копейки. При этом потерпевший работает, имеет ежемесячный доход только в виде заработной платы в размере 20 000 рублей, таким образом, похищенные денежные средства составляют значительную часть его бюджета. С учётом осуществления обязательных ежемесячных коммунальных платежей, необходимости приобретения ежемесячно лекарств, в связи с наличием заболевания сердца, а также с учетом необходимости обеспечения своей жизнедеятельности, их хищение в таком размере, несомненно, поставило Ш. в затруднительное материальное положение.
В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Ш., были похищены с банковского счёта последнего путём расчёта банковской картой бесконтактной оплатой в магазинах. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является тайным, преступление – оконченным.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает по гражданско-правовым договорам, на учетах в АККПБ, АКНД, у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых явку с повинной и активное участие в различных следственных действиях; <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, которые потерпевшим приняты; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; состояние здоровья его близких родственников, в частности, <данные изъяты>; оказание посильной материальной и физической помощи родственникам.
Иных обстоятельств, которые судом могут быть учтены в качестве смягчающих, не установлены. Учитывая, что ФИО1 добровольно о совершенном им преступлении не сообщал и не собирался этого делать, сотрудники органов внутренних дел располагали информацией о его причастности к совершению преступления, ФИО1 дал явку с повинной, отбывая наказание по приговору в условиях ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, оснований для признания явки с повинной, протокол которой имеется в материалах уголовного дела, как самостоятельного смягчающего обстоятельства, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколе, как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления подсудимым ФИО1 – тайно, с банковского счёта; степень реализации преступного намерения – преступление окончено, прямой умысел на его совершение, корыстные мотивы, характер и размер последствий – преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, учитывая социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в пределах санкции статьи. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, условий жизни его семьи, отсутствуют основания для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний.
Несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что противоправных действий для завладения банковской картой потерпевшего ФИО1 не совершал; личности виновного, характеризующегося удовлетворительно; совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ условно, что положительно скажется не только на его исправлении, но и на условиях жизни его семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок. С целью контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Поскольку в настоящее время основное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2022, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.05.2023 отбыто 25.09.2023, дополнительное наказание не отбыто, суд полагает, что данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.
По настоящему делу ФИО1 не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, поскольку оснований для освобождения от полного или частичного их несения суд не усматривает. ФИО1 трудоспособен, работает, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, также отсутствуют основания полагать, что взыскание процессуальных издержек в сумме 7571 рубль 60 копеек существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, а именно на содержании одного малолетнего ребенка, поскольку других иждивенцев он не имеет.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время.
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по операциям с банковского счета ... ПАО «<данные изъяты>», CD-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, изъятые по адресу: /// в баре «<данные изъяты>», и по адресу: /// в баре «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал