РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания фио, удостоверенного 23.04.2012 г. в реестре за № 2-408 фио, врио нотариуса адрес фио
Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 г. умерла фио В состав наследственного имущества вошла квартира № 605 по адресу: адрес, общей площадью 51,9 кв.м, кадастровой стоимостью сумма Наследником умершей фио является ФИО2, в пользу которой наследодателем 23.04.2012 г. было составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса адрес фио - фио, зарегистрированное в реестре за № 2-408. Истец является кредитором фио в силу наличия долговых обязательств последней. Решением Преображенского районного суда адрес от 22.12.2015 г. фио признана недееспособной, ее опекуном назначена ФИО3 (мать ответчика). По мнению ФИО1, завещание фио является недействительным, поскольку в юридически значимый период при подписании завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими ввиду наличия психического заболевания.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав объяснения истца и представителей ответчика и третьего лица, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).
Как указано в ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В порядке, предусмотренном ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2022 г. умерла фио
В состав наследственного имущества вошла квартира № 605 по адресу: адрес, общей площадью 51,9 кв.м, кадастровой стоимостью сумма
23.04.2012 г. фио составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2
Завещание удостоверено врио нотариуса адрес фио - фио, зарегистрировано в реестре за № 2-408.
18.08.2022 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый № ...) в виде квартиры № 605, находящейся по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является кредитором фио, у которой имеются непогашенные долговые обязательства перед ФИО1; в юридически значимый период при подписании завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими ввиду наличия психического заболевания.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Решением Преображенского районного суда адрес от 22.12.2015 г. фио признана недееспособной, ее опекуном назначена ФИО3
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 28.06.2017 г. признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный 04.09.2015 г. между фио и ФИО1, спорная квартира в порядке реституции возвращена в собственность фио, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2020 г. фио признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина-должника утвержден арбитражный управляющий фио
Определением Арбитражного суда адрес от 15.04.2021 г. в конкурсную массу должника-банкрота фио включены требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма
Требования ФИО1, включенные в реестр требований кредиторов должника, были удовлетворены ФИО3 в полном объеме, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Определением Арбитражного суда адрес от 02.11.2022 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) фио прекращено в связи с тем, что реестр кредиторов должника полностью погашен.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств наличия каких-либо иных долговых обязательств у умершей фио перед ФИО1, не включенных в реестр требований кредиторов, либо включенных, но неисполненных, материалы дела не содержат.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Таким лицом может быть наследник по закону или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее.
ФИО1 не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, а поэтому в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании сделки недействительной (ничтожной) может быть заявлено любым заинтересованным лицом.
По смыслу указанной нормы, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, а именно если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы, и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал факт своей заинтересованности в оспаривании завещания, не представил безусловных доказательств нарушения своих прав и не обосновал, каким образом нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из названной правовой нормы, судебной защите подлежат нарушенные права.
Вместе с тем, права и законные интересы ФИО1 оспариваемым завещанием не нарушены; доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 г.