РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ООО Стар-Ком Плюс» о защите прав потребителей и возврате уплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Стар-Ком Плюс» о защите прав потребителей и возврате уплаченных денежных средств. Просит суд обязать ответчика предоставить информацию о дополнительном оборудовании, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 500000 руб., штраф в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы за юридические услуги в размере 20000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел в ООО "Стар-Ком Плюс" легковой автомобиль <данные изъяты> № стоимостью 2 054 900 руб., им была также оплачена стоимость дополнительного оборудования на 130000 руб.

При заключении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ информация по дополнительному оборудованию ему не была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, в которой просил предоставить ему информацию, на которую ответчик ответ не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно направлял в адрес ответчика заявления о предоставлении информации о дополнительном оборудовании, которые также ответчиком не исполнены.

Полагает, что в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, понесенных истцом в результате продажи товара надлежащего качества в размере 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования - просит обязать ответчика предоставить полную и достоверную информацию, предусмотренную п.2 ст. 10 Федерального закона РФ от 07.092.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в отношении установленного на автомобиле истца дополнительного оборудования, а именно:

Изолента Iz-1920S (черная, ПВХ, автомобильная 19мм),

Гофра разрезная DKC-6/8 (1/50 ),

Защитная сетка радиатора 1000х250R10Alu (ZS1001/1),

Накладка педали тормоза,

АС1 антискол универсальный,

Защитник фартук заднего бампера, текстильный,

К5 комплект дефлекторов боковых стекол, К5 2020,

Секретки Kia Комплект секретных болтов с дополнительными специальными прорезями,

К5 ковры салона резиновые + ковер багажного отсека (рельеф),

Сигнализация Star Line S9 2can-4Lin s96 (Gps +Gsm) (2сим + возможность сделать брелок),

К5 накладка на заднюю дверь К5 лист зеркальный,

Пластиковый колпачок клеммы аккумулятора,

Установка сигнализации с Gsm модулем,

Установка защитной сетки,

Установка накладки педали тормоза,

Установка молдингов на окна,

Установка защиты картера ДВС,

Установка дефлекторов на окна,

Установка секреток,

Тонировка К5,

установка защитной пленки под ручку,

бронировка передних фар;

взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с непредоставлением полной и достоверной информации о товаре в размере 5000 руб., неустойку за непредоставление полной и достоверной информации о товаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб., окончательный размер на день вынесения решения, неустойку в размере 1% в день, начисленную на стоимость товара в размере 130000 руб. за непредоставление полной и достоверной информации о товаре за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязанности по предоставлению полной и достоверной информации, неустойку за нарушение обязанности по компенсации убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10850 руб., окончательный размер на день вынесения решения, неустойку в размере 1% в день, начисленную на размер убытков 5000 руб. за нарушение обязанности по компенсации убытков за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязанности по компенсации убытков, штраф в размере 50% и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Стар-Ком Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признает исковые требования.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Стар-Ком Плюс" заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN № Стоимость автомобиля составляет 2 054 900 руб.

Оплата автомобиля произведена истцом ФИО1 в полном объеме, исходя из условий договора.

Также при заключении договора купли-продажи истцом было приобретено дополнительное оборудование на сумму 130000 руб. (изолента Iz-1920S (черная, ПВХ, автомобильная 19мм), гофра разрезная DKC-6/8 (1/50 ), защитная сетка радиатора 1000х250R10Alu (ZS1001/1), накладка педали тормоза, АС1 антискол универсальный, защитник фартук заднего бампера, текстильный, К5 комплект дефлекторов боковых стекол, К5 2020, секретки Kia Комплект секретных болтов с дополнительными специальными прорезями, К5 ковры салона резиновые + ковер багажного отсека (рельеф), сигнализация Star Line S9 2can-4Lin s96 (Gps +Gsm) (2сим + возможность сделать брелок), К5 накладка на заднюю дверь К5 лист зеркальный, пластиковый колпачок клеммы аккумулятора, установка сигнализации с Gsm модулем, установка защитной сетки, установка накладки педали тормоза, установка молдингов на окна, установка защиты картера ДВС, установка дефлекторов на окна, установка секреток, тонировка К5, установка защитной пленки под ручку, бронировка передних фар).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Старк-Ком Плюс" передало, а ФИО1 принял автомобиль марки <данные изъяты> VIN №. С автомобилем переданы сервисная книжка, руководство по эксплуатации, ПТС. Автомобиль и дополнительное оборудование осмотрены покупателем на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид). Покупатель подтверждает, что автомобиль соответствует параметрам, указанным в спецификации, находится в исправном состоянии, повреждений нет, покупатель к продавцу претензий не имеет.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истец заявляет в своих требованиях, что при заключении договора купли-продажи ему не была предоставлена в полном объеме необходимая и дополнительная информация о дополнительном оборудовании, стоимости его установки.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1,2,3,5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

При продаже отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин потребителю обеспечивается возможность использовать отдельные виды технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза. Перечень отдельных видов указанных технически сложных товаров, порядок составления и ведения перечня программ для электронных вычислительных машин, странами происхождения которых являются Российская Федерация или другие государства - члены Евразийского экономического союза и которые должны быть предварительно установлены, и порядок их предварительной установки, включая требования к функционированию, определяются Правительством Российской Федерации.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы, доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из п. 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Пунктом 3 данной статьи определено, что информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иными способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стар-Ком Плюс» заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимость автомобиля – 2054900 руб. указана в п. 2 данного договора.

Стоимость установленного дополнительного оборудования также отражена в п. 2 договора купли-продажи, в приложении № к договору купли-продажи – спецификации автомобиля.

Своей подписью в договоре купли-продажи автомобиля, спецификации автомобиля истец подтвердил, что автомобиль и дополнительное оборудование им осмотрены на предмет соответствия комплектации, товарного вида, соответствует параметрам, указанным в спецификации.

Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме. Автомобиль был принят по акту приема-передачи.

Из указанных документов, подписанных истцом, следует, что ФИО1 подтвердил, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о комплектации и стоимости автомобиля, а также стоимости дополнительного оборудования.

Таким образом, требования ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком были исполнены в полном объеме.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что к качеству автомобиля и дополнительного оборудования у него претензий к продавцу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что перед приобретением товара до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о его комплектации, стоимости и стоимости дополнительного оборудования, истец комплектацию и техническое состояние автомобиля проверил, подтвердил их на соответствие в договоре, принимая во внимание, что в момент покупки истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о несогласии с ценой автомобиля, стоимостью и видом дополнительного оборудования, отказе от совершения сделки, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение доводов о том, что сотрудники ответчика совершали действия, направленные на понуждение истца к совершению сделки по установке и приобретению дополнительного оборудования, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить истцу полную и достоверную информацию, предусмотренную п.2 ст. 10 Федерального закона РФ от 07.092.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении установленного на автомобиле истца дополнительного оборудования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых он может потребовать у продавца возмещения убытков в связи с непредоставлением полной и достоверной информации о товаре.

При таких обстоятельствах, исходя из исследованных судом доказательств, оснований для удовлетворения требований, у суда не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО "Старк-Ком Плюс" в пользу истца неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению, так как данные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО « Стар-Ком Плюс» о защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств, взыскании убытка, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>