Дело № 2- 3299\22

УИД 78RS0011-01-2022-004447-35 22 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «Ингосстрах» транспортное средство ВМW Х4, гос. рег. знак №

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Nissan, гос. рег. знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору страхования серии ХХХ № в ООО «Группа Ренессанс страхование».

Указанное ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, в связи с чем истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1203187 руб. 26 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 803187 руб. 26 коп.( 1203241 – 400 000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, гос. рег. знак <***>. под управлением водителя ФИО1, автомобиля ВМW Х4, гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Опель, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 27.08.20201 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п.8.1., 8.2. ПДД.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате ДТП автомобиль ВМW Х4, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № № получил механические повреждения. Истец, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 1 203187, 26 руб. руб., следовательно, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику как лицу, ответственному за убытки.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, гос. рег. знак <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в ООО «Группа Ренессанс страхование», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 803187 руб. 26 коп. (1203241 руб. 00 коп.- 400 000).

Также, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11231 руб. 88 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 803187 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11231 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., а всего 818419 руб.14 коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья