Приговор по делу № 1-189/2023 от 21.09.2023.

Дело № 1-189/2023

44RS0002-01-2023-003113-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н., при ведении протокола помощником судьи Колпаковой Е.Ю.,

с участием помощника Костромского транспортного прокурора Удалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Ю.В., ордер № 000751 от 02.08.2023 года

подсудимой ФИО2,

защитника Бажуковой Е.А., ордер № 260563 от 02.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

и

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 11.04.2023 года около 15 часов 30 минут находясь у МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 города Костромы», расположенной по адресу: <...>, являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, имея каждый умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для дальнейшего потребления, наркотического средства, договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства ?-PVP, посредством сети Интернет, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение.

Во исполнение задуманного ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 11.04.2023, используя мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 lite» модель: DRA-LX5 и сим-карту оператора «Теле 2» с номером №, принадлежащие ФИО3, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет связались путем электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «TetrisBot», с неустановленным лицом и заказали наркотическое средство «альфа PVP» стоимостью, с учетом имеющихся у ФИО3 бонусных баллов, 2013 рублей и произвели его безналичную оплату посредством перевода через мобильное приложение ..., установленное в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки «HONOR».

После этого ФИО3 и ФИО2 получили от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, и, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства, около 16 часов 00 минут 11.04.2023 перейдя по ссылке, получили координаты «57.79823.40.9484, 57.79823.40.94832», прибыли к месту нахождения наркотического средства, в лесной массив, расположенный вблизи дома 142 по улице Ленина г. Костромы, где совместными действиями обнаружили и забрали себе, тем самым пробрели, сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который включен в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,206 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, ФИО2, следуя от места незаконного приобретения наркотического средства в сторону Нагорного пруда, распаковала сверток с наркотическим средством и передала его содержимое ФИО3, который преследуя цель подготовки наркотического средства к употреблению и для дальнейшего незаконного хранения, часть наркотического средства в присутствии ФИО2 смешал с частицами растительного происхождения (табаком) и поместил в четыре сигареты, которые убрал в пачку из-под сигарет «Фэст», и далее, в карман кофты, надетой на нем, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике вернул ФИО2 для личного потребления, которая в свою очередь положила наркотическое средство в сумку. После чего ФИО3 и ФИО2 каждый по отдельности храня при себе наркотическое средство для своего личного употребления, направились по лесному массиву в сторону Нагорного пруда, и в 16 часов 50 минут 11.04.2023 на участке железнодорожного пути - восьмом пикете 382 км 31 соединительного пути ст.Кострома-Новая Северной железной дороги, расположенному напротив жилого дома №16 микрорайона Якиманиха г. Костромы, были обнаружены сотрудниками транспортной полиции и их действия были пресечены.

В ходе личного досмотра ФИО2 11.04.2023 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут в Костромском ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...> было изъято незаконно хранимое ею наркотическое средство, содержащее в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,206 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе личного досмотра ФИО3 11.04.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 57 минут в Костромском ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...> было изъято незаконно хранимое им наркотическое средство, а именно вещество в сигаретах, которое представляет собой смесь частиц растительного происхождения и мелкокристаллического порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 1,714 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления фактически признал, не согласился только с квалификаией его действий о крупном размере наркотического средства, и пояснил, что 11.04.2023 года в дневное время совместно со своей знакомой ФИО4 решили приобрести наркотическое средство для личного потребления, при этом собирались приобрести его совместно, затем поделить и употребить по отдельности. Они встретились у школы в м/р-не Якиманиха. Через свой телефон в чате «...», он заказал наркотик «альфа PVP» массой 0,5 граммов. Часть денежных средств оплатил он «бонусами» и 2013 рублей оплатила ФИО5 через свой телефон путём перевода денег на указанную в интернет-магазине банковскую карту. Затем на его телефон пришла ссылка с описанием и координатами тайника-закладки, которая находилась в микрорайоне Якиманиха в лесополосе. Они пришли в указанное место, нашли тайник, он поднял закладку в виде свертка изоленты, передал его ФИО5, которая распаковала изоленту, в свертке был пакетик с порошком. Часть порошка он отсыпал себе с 4 сигареты, при этом часть табака из сигарет он высыпал на землю. Сигареты с наркотическим средством положил в пачку и убрал в карман. Оставшийся порошок в пакетике он отдал ФИО5, который она убрала себе в сумку. Затем они пошли на выход из лесополосы, чтобы разойтись и употребить наркотик каждый по отдельности, около ж/д путей их остановили сотрудники полиции и затем доставили в ЛО МВДТ. При личном досмотре у него была изъята пачка с сигаретами, в которых находилось наркотическое средство и телефон, в котором была информация о приобретении наркотика.

Подсудимая ФИО2 вину о приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признала и дала показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО3

Свои показания о приобретении и хранении наркотических средств ФИО6 и ФИО5 подтвердили при проверке показаний на месте с их участием, что подтверждается протоколом соответствующих следственных действий (т.1, л.д. 87-93, 152-158).

Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в суде, из которых следует, что он работает в Костромском ЛО МВД России на транспорте. 11.04.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО7 в районе разъезда 5 км ст. Кострома-Новая проводили ОРМ с целью выявления наркопреступлений. В вечернее время они увидели как из лесополосы к ж/д путям вышли парень и девушка, как потом оказалось это были ФИО3 и ФИО2 При вопросе имеются ли у них наркотические средства ФИО5 указала на ФИО6. Затем их доставили в ФИО8 МВД России на транспорте, где при личном досмотре у ФИО6 были обнаружены пачка с сигаретами и ФИО3 пояснил, что в них находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему. Пачка с сигаретами была изъята, также изъят телефон.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что об обстоятельствах задержания ФИО6 и Беляковой он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО10 от dd/mm/yy, оглашёнными в суде согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2023 около 19 часов 00 минут в ФИО8 МВД России на транспорте была доставлена гражданка ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств и ей проводился её личный досмотр, в ходе которого ФИО5 пояснила, что в сумке находится наркотик «Соль», который принадлежит ей. В ходе досмотра в сумке ФИО5 был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, который находился в обложке паспорта. Также был изъят сотовый телефон. По результатам процессуального действия был составлен протокол. ( т.1, л.д. 201-203).

- показаниями свидетеля ФИО11 от dd/mm/yy (т.1,л.д. 198-200) и ФИО12 от dd/mm/yy (т.1, л.д. 204-206), оглашёнными в суде согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2023 вечером они в ЛОМВДТ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 и изъятии у него пачки с сигаретами и сотового телефона. По факту обнаруженного ФИО6 пояснил, что наркотик «Соль» в сигареты положил из закладки, которую приобрел 11.04.2023 года.

- показания свидетеля ФИО13 от dd/mm/yy (т.1, л.д. 192-194) и свидетеля ФИО14 от dd/mm/yy (т.1, л.д.195-197), оглашёнными в суде согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2023 вечером они в ЛОМВДТ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был обнаружен пакетик с порошком и изъят сотовый телефон. ФИО5 пояснила, что наркотик «Соль» приобрела через интернет магазин «Альфа-Шоп» посредством тайника-закладки.

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.04.2023, согласно которого в период с 18-35 до 19-15 у ФИО2 обнаружено и изъято: из левого наружного кармана жилетки мобильный телефон HONOR; из обложки паспорта, находящейся в сумке вещество белого цвета в полимерном пакете (гриппер). (т.1, л.д. 16-18).

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.04.2023, согласно которого в период с 19-25 до 19-57 у ФИО3 обнаружено и изъято: в левом кармане спортивного костюма пачка из-под сигарет «фэст» внутри пачки находятся 5 сигарет; во внутреннем кармане куртки мобильный телефон HUAWEI. (т.1, л.д. 26-28).

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, из которого следует, что 1) представленные на исследование вещества, содержащиеся в пакетиках, пронумерованных от 1 до 4, представляющие собой смесь частиц растительного происхождения и мелкокристаллического порошка, общей массой на момент проведения экспертизы 1,674 г, изъятые 11.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Определить количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон не представилось возможным. В веществе растительного происхождения, находящемся в пакетике, пронумерованном как «5», компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам или прекурсорам, в пределах чувствительности используемой методики, не выявлено. Согласно справке об исследовании ЭКЦ от dd/mm/yy № ( т.1, л.д. 52-54) на момент первоначального исследования масса смеси, содержащей наркотическое средство в 4 сигаретах составляла 1,714 г..

2) представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, массой на момент проведения экспертизы 0,196 г, изъятое 11.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Согласно справке об исследовании ЭКЦ от dd/mm/yy № (т1, л.д. 48-49) масса наркотического средства изъятого при личном досмотре ФИО4, на момент проведения первоначального исследования составила 0,206 г.. (Т.2, л.д. 156-161).

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которого с участием ФИО3 проведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе Посадского леса в микрорайоне Якиманиха Фабричного округа г. Кострома напротив дома №142 по ул. Ленина г. Костромы координаты: 57.798238.40.948219. ФИО3 указал на место, где поднял сверток с наркотиком. (т.1, л.д. 32-35).

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которого с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе Посадского леса в микрорайоне Якиманиха Фабричного округа г. Кострома напротив дома №142 по ул. Ленина г. Костромы координаты: 57.798238.40.948219. ФИО2 показала место, где ФИО3 приобрел (нашел) закладку с наркотическим веществом и потом передал ей. (т.1, л.д. 21-25).

- заключением эксперта ЭКЦ от dd/mm/yy №, из которого следует, что эпителиальные клетки, обнаруженные пакете №1 (объект № /пакет изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия dd/mm/yy) и пакете №2 (объект №3/ пакет полученный в ходе исследования № от dd/mm/yy) произошли от двух или более лиц, одними из которых являются ФИО3 и ФИО2 Эпителиальные клетки, обнаруженные на пачке от сигарет (объект №4) и пяти сигаретах (объект №5) произошли от трех или более лиц, одним из которых является ФИО3 Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на пачке от сигарет (объект №4) и пяти сигаретах (объект №5) от ФИО2 исключается. (т.2, л.д. 186-206).

- протоколами осмотров предметов от dd/mm/yy, dd/mm/yy в ходе которых осмотрен мобильный телефон марки HUAWEI, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 11.04.2023. В ходе осмотра установлено, что в мессенджера «Telegram» Владелец ... № имеется переписка с «...» от 11.04.2023 со следующим содержанием: Абонент ... – в 14:53 «Ну чего выдвигаемся», Абонент ФИО3 – в 14:53 «Я тока вылес из дцша, Щас поем», Абонент ... – в 14:55 «Давай у школы 4 я тя жду, ок?», Пол 4», Абонент ФИО3 – в 14:58 «Ок», Абонент ... – в 14:58 «Успеешь?», Абонент ФИО3 – в 14:58 «Ага». Абонент ... – в 14:58 «Сходим туда сначало», «Потом решим». Далее идет пересланное сообщение от TetrisBot в 15:50 «Заявка на оплату №. Переведите на банковскую карту 2013 рублей удобным для вас способом. Важно пополнить ровную сумму. №. У вас есть 30 мин на оплату, после чего платеж не будет зачислен перевел неточную сумму оплатил чужой заказ. В 15:52 «0,5 гр. КРБ. Кострома, Фабричный По точке прикоп 3-5 см. в белой изоленте и две ссылки. При переходе по ссылке высвечивается фотография и координаты 57.79823.40.9884, 57.79823.40.94832. Подозреваемый ФИО3 пояснил, это и было место закладки, куда он и Ольга ходили 11.04.2023. Также подозреваемый пояснил, что в TetrisBot приходят ссылки от магазина «...». (т.1, л.д. 228-233, 235-238).

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Honor, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 11.04.2023. В ходе осмотра установлено, что в приложении «... уведомления от 11 апреля – в 15:51 перевод ... 2013 рублей с комиссией 30,20 р. с карты МИР ..., баланс 375,22 р. (т.1, л.д. 243-248).

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО2 за период с 11 по dd/mm/yy. в ходе осмотра установлено 11.04.2023 в 15:51 Неизвестная категория 2013,00. (т.2, л.д. 5-8).

- протоколом выемки от dd/mm/yy, согласно которого у обвиняемой ФИО2 изъят CD диск с соединениями с номеров телефона оператора Теле 2 и ... и распечатка со .... (т.2, л.д. 19-22).

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которого осмотрена распечатка со ... о переводе денежных средств с карты ФИО2 11.04.2023: Перевод по номеру карты в другой банк 11.04.2023 в 15:51:22 мск ФИО15 Б. Отправлено с карты ... Сумма перевода 2 013 Р.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27, dd/mm/yy, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и диск, полученные от ... В ходе осмотра установлено, что Карта № ФИО16 на имя ФИО2 dd/mm/yy г.р. 11.04.2023 в 15:51:22 с карты списано – 30,2 рублей и 2013 рублей на карту получателя №. (т.2, л.д. 105-123).

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и диск, полученные от ...». В ходе осмотра установлено что 11.04.2023 в 15:51:47 на карту ФИО17 поступило 2013,00 рублей со .... (т.2, л.д. 136-140).

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого произведен осмотр детализации соединений по абонентскому номеру № (ФИО2), № (ФИО3) с указанием базовых станций, информацией о принадлежности абонентских номеров, предоставленных на CD-R диске ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлено, что за 11.04.2023 телефонные соединения между ФИО3 и ФИО2 отсутствуют. В 15:51:42, 15:51:43, 15:51:44 входящие смс с номера ... на № (ФИО2) базовая станция .... (т.2, л.д. 45-66).

Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает тот факт, что dd/mm/yy в ... у ... микрорайон Якиманиха ФИО6 и ФИО5 вступили в сговор на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего потребления, после чего совместными действиями используя сотовые телефоны и сеть Интернет осуществили оплату наркотического средства и, получив координаты места с тайником-закладкой, прибыли в лесополосу, расположенную недалеко от дома 142 по улице Ленина г. Костромы, где совместными действиями обнаружили и забрали себе, тем самым пробрели, сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,206 г., что является значительным размером. ФИО3 с целью подготовки части наркотического средства к последующему собственному употреблению смешал его с частицами растительного происхождения (табаком) и поместил в четыре сигареты, которые убрал в пачку из-под сигарет, и далее, в карман своей одежды, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике вернул ФИО2 для её личного потребления, которая положила наркотическое средство в свою сумку.

После этого ФИО6 и ФИО5, каждый храня имеющееся при себе наркотическое средство, направились к выходу из лесополосы, но были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в ЛОМВДТ, где у ФИО6 и ФИО5 наркотическое средства были изъяты.

У ФИО3 было изъято незаконно хранимое им наркотическое средство, а именно вещество в сигаретах, которое представляет собой смесь частиц растительного происхождения и мелкокристаллического порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 1,714 г., что является крупным размером.

У ФИО2 было изъято незаконно хранимое ею наркотическое средство, содержащее в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,206 г, что является значительным размером.

Об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подробно следует из показаний самих подсудимых, которые пояснили каким образом они договорились между собой о приобретении наркотического средства, каким образом совместно оплатили заказ и получили сведения о месте нахождения тайника с наркотиком, о месте его фактического приобретения, об упаковке наркотического средства, о его дальнейшем разделении между собой и хранении каждым из них части наркотического средства до момента их задержания сотрудниками полиции. Свои показания каждый из подсудимых подтвердили при проверке показаний на месте происшествия. Показания подсудимых подтверждаются и протоколами осмотров их сотовых телефонов и сведениями о движении денежных средств по расчётному счёту ФИО2, содержащих информацию о переписке между подсудимыми по поводу приобретения наркотика, о времени и сумме оплаты за наркотическое средство, о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Факт хранения наркотического средства каждым из подсудимых был установлен протоколами личного досмотра ФИО6 и ФИО5, в ходе досмотров были изъяты объекты, которые направлены на экспертизу. О том, что изъятые у ФИО6 и ФИО5 средства являются наркотическими, а также об их массе, следует из заключения экспертизы (в том числе исследования) и протоколов осмотра предметов. При этом масса смеси, содержащей наркотическое средство, изъятой у ФИО3 является крупным размером соответствующего наркотического средства, а масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, является значительным размером данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. Согласно заключению криминалистической (генетической) экспертизы на упаковке наркотических средств (пакет гриппер) были обнаружены генетические следы, которые могут принадлежать ФИО6 и ФИО5, а на пачке из-под сигарет обнаружены следы, которые могут принадлежать ФИО6, что свидетельствует о контактировании подсудимых с упаковкой наркотического средства. Об обстоятельствах задержания подсудимых следует из показаний сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9. Обстоятельства изъятия наркотических средств и сотовых телефонов подтверждены показаниями свидетелей сотрудников полиции – ФИО9 и ФИО10, а также участвующих при этом незаинтересованных граждан (понятых) – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые подтверждают сведения, содержащиеся в протоколах личных досмотров ФИО6 и ФИО5.

Таким образом все исследованные доказательства, приведённые судом в приговоре, подтверждают показания подсудимых о приобретении и хранении наркотических средств при установленных судом обстоятельствах.

Все приведённые доказательства, которые судом изложены в приговоре, суд признаёт относящимися к предмету доказывания и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий каждого из подсудимых суд исходит из следующего.

Органами расследования каждому из подсудимых вменялось незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и незаконные хранение в крупном размере.

В то же время в отношении ФИО3 суд находит данную квалификацию действий правильной, а в отношении ФИО2 излишней, поскольку её действия образовывали только приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Так, изначально умысел обоих подсудимых был направлен на незаконное приобретение наркотического средства, при этом оба подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. После незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере (не менее 0,206г.) подсудимые разделили наркотическое средство между собой, после чего каждый из них действовал с обособленным друг от друга умыслом на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления. Тот факт, что с момента приобретения наркотиков и до момента задержания сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 находились вместе, не образует в их действиях группового хранения наркотических средств, поскольку совместное хранение наркотического средства их умыслом не охватывалось, доказательств подтверждающих это суду не предоставлено.

После разделения наркотического средства между собой ФИО3 смешал предназначенную для его дальнейшего потребления наркотическое средство с табаком и поместил его в четыре сигареты, которые незаконно хранил при себе до задержания и изъятия. Масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО3, составила 1,714 г., что является крупным размером.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 хранила при себе до момента задержания и изъятия, при этом масса его составила 0,206 г, что является значительным размером.

При этом суд для квалификации действий ФИО3 и определении крупного размера наркотического средства исходит из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.

Согласно п.4 данного Постановления - если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Таким образом, поскольку вид наркотического средства, изъятого у ФИО3, входит в Список № 1 и данную смесь с наркотическим средством было возможно использовать для немедицинского потребления, то размер наркотического средства определяется весом всей смеси. Так как смесь с наркотическим средством, изъятая у ФИО6, по своему размеру подпадает под крупный размер, поэтому оснований для квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание о том, что ФИО6 и ФИО5 имели умысел на совместное употребление приобретаемого наркотического средства, а также суд исключает из объёма обвинения умысел на незаконное хранение группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшее подтверждение исследованными доказательствами. Из показаний подсудимых следовало лишь о совместном приобретении наркотика для последующего раздельного личного потребления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Судом проверялось психическое состояние подсудимых.

Так, согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По психическому состоянию ФИО3 в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО3 нет. Клинических признаков при настоящем обследовании, а также объективных сведений, позволяющих установить ФИО3 синдром зависимости от алкоголя или наркотических веществ в настоящее время не имеется, в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний он не нуждается. (т.2, л.д. 220-222)

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала, как и не страдает в настоящее время. Психически здорова. Обнаруживает <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, а также наркотических веществ при настоящем обследовании у ФИО2 не обнаружено. В лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний в настоящее время она не нуждается. (т.2, л.д. 233-235);

Находя указанные заключения экспертов обоснованными, с учётом поведения подсудимых в процессе, суд признаёт их вменяемыми.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, изобличение соучастника преступления. Объяснение ФИО3 от dd/mm/yy по факту приобретения и хранения наркотического средства суд относит к активному способствованию раскрытию преступления.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, до совершении преступления к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит: наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, изобличение соучастника преступления. Объяснение ФИО2 от 11.03.2023 года по факту приобретения и хранения наркотического средства суд относит к активному способствованию раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признаёт совершение приобретения наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3, с учётом его поведения после совершения преступления, суд признаёт исключительной, а потому при назначении наказания в отношении его применяет положение ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусматривает санкция статьи.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в отношении каждого из подсудимых за участие адвокатов в ходе предварительного следствия составили 14040 рублей, в ходе рассмотрения дела 6240 рублей (всего 20280 в отношении каждого). Суд считает возможным частично отнести издержки за счёт осужденных, учитывая при этом их материальное положение, состояние здоровья и полагает необходимым снизить данную сумму в отношении ФИО3 до 12000 рублей, в отношении ФИО2 до 8000 рублей. Остальную часть судебных издержек суд относит за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки HUAWEI оставить по принадлежности за ФИО3 и считать его выданным,

- мобильный телефон марки HONOR оставить по принадлежности за ФИО2 и считать его выданным,

- выписку по счету дебетовой карты ФИО2, распечатку со ... о переводе от 11.04.2023, СD-диск с информацией о соединениях, сопроводительные письма и CD-R диски от ООО «Т2 Мобайл», ... - хранить при деле,

- четыре пакетика со смесью частиц растительного происхождения и мелкокристаллического порошка; один пакет с веществом растительного происхождения, не содержащее компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам или прекурсорам; один пакетик с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство N-метилэфедрон, а также конверты с образцами буккального эпителия ФИО3 и ФИО2, конверт с куском липкой ленты (изоленты), конверт с пакетом из полупрозрачного полимерного материала, конверт с пачкой из-под сигарет – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12000 рублей отнести за счёт осужденного ФИО3 взыскать с него в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 8000 рублей отнести за счёт осужденной ФИО2 взыскать с неё в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий И.Н.Загаров