Приговор по делу № 1-626/2023 от 10.08.2023

дело № 1-626/2023

УИД № 26RS0001-01-2023-006565-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Головченко Ю.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с № часов, более точное время предварительным следствием не установлено, между супругами ФИО1 и ФИО2 №1, находящимися в помещении коридора <адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошёл словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе вышеуказанного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 №1, в целях реализации которого ФИО1, находясь дата в помещении кухни <адрес>, в период времени с № часов, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 №1, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, приискал в помещении кухни нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес ФИО2 №1 не менее 8 ударов по туловищу, тем самым причинив ей телесные повреждения: рану на передней поверхности груди; рану на правой половине передней поверхности груди в верхне-наружном квадранте правой молочной железы, своим раневым каналом которая проходит в толще подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, по ходу повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, выходит из раны, дальше повреждает кожу, образовывая рану, повреждает мягкие ткани; рану на правой боковой поверхности груди по средне подмышечной лини в 8-ом межреберье; рану на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на заднюю поверхность правого предплечья; рану задней поверхности левого предплечья в нижней трети; рану на задней наружной поверхности левого предплечья в нижней ее трети; рану на задней наружной поверхности левого предплечья в средней трети; рану на задней поверхности правого плеча в средней трети; рану на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья; рану на задней внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; рану на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, повлекшие за собой легкий вред здоровью ФИО2 №1; одиночной слепой колото-резаной раны передней поверхности правой половины груди, проникающей в правую плевральную полость, сопровождавшейся повреждением нижнего 5-го сегмента средней доли правого легкого и верхней доли правого легкого, осложнившейся правосторонним внутригрудным кровотечением, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО2 №1 Смерть ФИО2 №1 наступила в результате одиночной слепой колото-резаной раны передней поверхности правой половины груди, проникающей в правую плевральную полость, сопровождавшейся повреждением нижнего 5-го сегмента средней доли правого легкого и верхней доли правого легкого, осложнившейся правосторонним внутригрудным кровотечением на месте происшествия - в помещении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес>. С ним проживала его покойная супруга ФИО2 №1, дата года рождения и его дочка Свидетель №1. дата он вместе со своей супругой ФИО2 №1 и дочкой Свидетель №1 распивал спиртные на кухне их квартиры по адресу: <адрес>. В один момент, где-то после обеда, более точное время он не помнит, между ним с одной стороны и супругой с другой стороны произошел конфликт. После чего, он уже не помнит как, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял в руки нож и стал наносить удары ножом по своей супруге ФИО2 №1 Что происходило далее он не помнит, более подробнее рассказать не может. Он полностью признает свою вину в том, что убил свою супругу ФИО2 №1, дата года рождения. В содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает, действительно в содеянном раскаивается №

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

<данные изъяты>

протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

иными документами:

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Исходя из совокупности конкретных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что об умысле подсудимого ФИО1 на совершение убийства свидетельствует характер его действий, способ совершения и орудие преступления, каковым был нож, локализация ножевого ранения в области расположения жизненно-важных органов потерпевшей ФИО2 №1, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1, их взаимоотношения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, мотивом совершения инкриминируемого ФИО1 деяния послужили личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 с супругой ФИО2 №1 на почве семейно-бытовых отношений.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал с умыслом, направленным на убийство ФИО2 №1, поскольку он, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность смерти потерпевшей и желал их наступления.

Заключения экспертиз по делу выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Вменяемость подсудимого ФИО1 подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата и у суда сомнения не вызывает.

Явка с повинной подсудимого ФИО1 получена и оформлена в установленном законом порядке, правильность и достоверность изложенных в ней сведений подтверждена самим подсудимым по результатам личного прочтения.

Обстоятельства, о которых он сообщил в указанной явке с повинной, также изложены им в ходе допросов, протоколы которых непосредственно исследованы в судебном заседании.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая