Решение по делу № 2-1642/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-1642/2025 (2-6790/2024)

УИД 42RS0019-01-2024-010651-70 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 мая 2025 года дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости:

- нежилого здания (гаража) с кадастровым номером № общей площадью 308,4 кв.м., расположенного в <адрес> № <адрес>.

Вышеуказанный объект расположен на земельном участке площадью 317 кв.м. с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, <адрес>.

Правоустанавливающие документы на использование земельного участка в спорный период ответчиком не оформлены. Земельный участок фактически предоставлен ответчику и используется им в собственных нуждах.

Расчет неосновательного обогащения за 2021-2024г. выполняется в соответствии с постановлением Коллегии администрации <адрес> № от 05.02.2010г. и определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле:

А = КС х Кв х Ку х Кк х Ки х Кп, где:

А - годовой размер арендной платы;

КС - кадастровая стоимость земельного участка;

КС=УПКСЗ*Sa.зу

УПКСЗ – удельный показатель кадастровой стоимости земель, руб./кв.м.

Sa.зу – арендуемая площадь, кв.м.;

Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка;

Ку - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка;

Кк – коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов;

Ки – коэффициент, учитывающий уровень инфляции;

Кп – коэффициент, применяемый для расчета арендной платы за земельные участки, используемые субъектами малого и среднего предпринимательства, подпадающими под категории, установленные ст. 4 ФЗ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ».

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет:

А = 948980,71 * 0,02 * 1,2257990954 = 23265,19 руб.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет:

А = 948980,71 * 0,02 * 1,274831059 = 24195,80 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1 = 16377,87 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2024г. по 31.10.2024г. (305 дней) составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1,045 * 305/366 = 14262,40 руб.

Ответчик не производил платежей за использование земельного участка.

Таким образом, задолженность по неосновательному обогащению за период с 01.01.2021г. по 31.10.2024г. составляет 78101,26 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 31.10.2024г. составляет в размере 17789,51 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 78101,26 руб. за период с 01.01.2021г. по 31.10.2024г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 31.10.2024г. в размере 17789,51 руб.

Определением суда от 10.04.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 85363,73 рублей за период с 01.01.2021г. по 31.03.2025г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24812,78 рублей за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г., с 02.10.2022г. по 31.03.2025г.

Представитель администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, представила дополнительные пояснения по делу, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении требований истца отказать, в случае удовлетворения исковых требований исходить из площади объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>А, корпус 3, общей площадью 283,1 кв.м, расчет производить с 10.09.2024г. с учетом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В Российской Федерации согласно Земельному кодексу установлены следующие виды платежей за пользование земельным участком: земельный налог и арендная плата. Таким образом, порядка определения цены за неосновательное пользование земельным участком законодательством не установлено. Статья 6 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированные законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит по существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектом недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включает в себя право пользования и владения, без права распоряжения.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда оно происходило.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с 19.12.2008г. ФИО1 является собственником объекта недвижимости: нежилого здания (гаража) с кадастровым номером № общей площадью 308,4 кв.м., расположенного в <адрес> № <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером № с 01.01.2021г. по 31.12.2022г. составляла – 948980,71 руб., с 01.01.2023г. составляет 818893,42 руб.

Суд считает, что ответчик является фактическим пользователем земельного участка, площадью 317 кв.м, с кадастровым номером № с момента приобретения объекта недвижимости.

Представленный истцом расчет сумм неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с постановлением Коллегии <адрес> № от 05.02.2010г. «Порядок определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков по формуле:

А = КС х Кв х Ку х Кк х Ки х Кп, где:

А - годовой размер арендной платы;

КС - кадастровая стоимость земельного участка;

КС = УПКСЗ*Sa.зу

УПКСЗ – удельный показатель кадастровой стоимости земель, руб./кв.м.

Sa.зу – арендуемая площадь, кв.м.;

Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка;

Ку - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка;

Кк – коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов;

Ки – коэффициент, учитывающий уровень инфляции;

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет:

А = 948980,71 * 0,02 * 1,2257990954 = 23265,19 руб.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет:

А = 948980,71 * 0,02 * 1,274831059 = 24195,80 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1 = 16377,87 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1,045 = 17114,87 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г. (90 дней) составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1.092025 * 90/365 = 4410 руб.

Ответчик не производил платежей за использование земельного участка.

Таким образом, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком составляет 85363,73 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В своих доводах ответчик указывает, что ответчик неоднократно обращался в Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, в удовлетворении которого было отказано. 10.09.2024г. спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет. До указанной даты земельный участок не был сформирован, площадь земельного учета не поставлена на кадастровый учет, в связи с чем отсутствовали основания для взимания арендной платы за пользование земельным участком. Кроме того, ответчик являясь членом потребительского кооператива «Речник» ежемесячно оплачивал и оплачивает арендные платежи за пользование землей, задолженности перед гаражным кооперативом не имеет, о чем свидетельствует справка № от 18.02.2025г.

В связи с чем, ответчик указывает, что с учетом применения исковой давности расчет нужно производить с 10.09.2024г. исходя из площади объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 283,1 кв.м.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением Администрация <адрес> обратилась 13.12.2024г., согласно квитанции об отправке искового заявления. Таким образом, неосновательное обогащение подлежит взысканию с учетом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2025г.

При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по части требованиям к ответчику, в связи с чем, расчет суммы неосновательного обогащения составляет:

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 13.12.2021г. по 31.12.2021г. (19 дней) составляет:

А = 948980,71 * 0,02 * 1,2257990954 * 19/365 = 1211,06 руб.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет:

А = 948980,71 * 0,02 * 1,274831059 = 24195,80 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1 = 16377,87 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1,045 = 17114,87 руб.

Размер суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г. (90 дней) составляет:

А = 818893,42 * 0,02 * 1.092025 * 90/365 = 4410 руб.

Итого, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком составляет 63309,60 руб. (1211,06 + 24195,80 + 16377,87 + 17114,87 + 4410).

При этом, довод ответчика о произведении расчета арендной платы за земельный участок с 10.09.2024г. подлежит отклонению на основании следующего.

В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 ГК РФ и пунктом 1 статьи 16 ЗК РФ закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ) устанавливалось, что до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требовалась и распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий. В настоящее время согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

26.12.2005г. между Управлением по земельным ресурсам Администрации <адрес> и потребительским кооперативом «Речник» на основании распоряжения Администрации <адрес> от 06.12.2005г. № (п. 1.22) заключался Договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, сроком действия до 01.12.2006г. Договор аренды не продлялся и не возобновлялся на неопределенный срок.

30.12.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица Потребительского кооператива «Речник». Таким образом, с указанного времени Потребительский кооператив «Речник» прекратил свое существование.

06.08.2024г. ответчик обратился в Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду под размещение гаража.

16.08.2024г. Решением Комитета № ответчику предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 317 кв.м.

Вышеуказанным Решением утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в отношении земельного участка с условным номером № в кадастровом квартале №.

Указанная схема предоставлялась ответчиком совместно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, тем самым подтвердив свое согласие с площадью образуемого земельного участка.

В результате проведенных кадастровых работ, кадастровым инженером определена площадь земельного участка, необходимая для обслуживания данного здания, которая составляет 317 кв.м., а также иные характеристики земельного участка.

10.09.2024г. земельный участок с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет.

С момента формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет, площадь земельного участка считается определенной в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Таким образом, при расчете суммы неосновательного обогащения применяется площадь земельного участка 317 кв.м., определенная как площадь участка под объектом капитального строительства и площадь необходимая для обслуживания объекта капитального строительства, в соответствии с нормами отвода земель для конкретных видов деятельности, а также в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик ФИО1 с 19.12.2008г. является собственником нежилого здания (гаража) с кадастровым номером № общей площадью 308,4 кв.м., расположенного в <адрес> № <адрес>, который располагается на земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, сумма неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком составляет 63309,60 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу Администрации <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено, что оплата за использование земельного участка ответчиком не произведена до настоящего времени, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 15809,99 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 211,06

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6,20

3266,05

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

9,89

3266,05

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

11,90

3266,05

ДД.ММ.ГГГГ

20,00%

365

1,79

5122,17

ДД.ММ.ГГГГ

20,00%

365

87,01

17319,53

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

7,12

19308,23

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

111,09

21363,22

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

131,69

23351,92

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

148,75

23351,92

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

43,19

25406,86

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

114,85

26797,86

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

154,18

28054,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

196,00

29445,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

175,46

30791,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

183,48

32182,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

218,22

33528,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

137,79

33528,50

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

62,46

34919,50

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

113,85

34919,50

ДД.ММ.ГГГГ

12,00%

365

195,17

36310,50

ДД.ММ.ГГГГ

12,00%

365

202,94

37656,63

ДД.ММ.ГГГГ

13,00%

365

362,12

37656,63

ДД.ММ.ГГГГ

15,00%

365

30,95

39047,63

ДД.ММ.ГГГГ

15,00%

365

481,41

40393,76

ДД.ММ.ГГГГ

15,00%

365

282,20

40393,76

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

247,90

40393,76

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

159,36

41784,73

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

402,97

43234,35

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

549,61

44590,45

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

605,94

46040,07

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

645,82

47442,93

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

665,50

48892,55

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

578,67

50295,41

ДД.ММ.ГГГГ

16,00%

365

617,32

50295,41

ДД.ММ.ГГГГ

18,00%

365

74,41

51745,03

ДД.ММ.ГГГГ

18,00%

365

842,10

53194,65

ДД.ММ.ГГГГ

18,00%

365

341,03

53194,65

ДД.ММ.ГГГГ

19,00%

365

415,36

54597,51

ДД.ММ.ГГГГ

19,00%

365

767,36

54597,51

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

94,24

56047,13

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

1064,13

57449,99

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

958,55

57449,99

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

297,48

58899,60

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

745,52

60418,60

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

1077,60

61790,60

ДД.ММ.ГГГГ

21,00%

365

995,42

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Администрации <адрес> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15809,99 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при обращении с иском в суд, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Администрации <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63309,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15809,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в местный бюджет <адрес> госпошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-1642/2025