Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследникам умершей ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по договору,

Установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО6 – Исанбаеву ИМ.А., ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества в пользу истца с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780026,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11000,26 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 800580,26 руб., с процентной ставкой 6% годовых, возврата кредита в сроки, установленные графиком. ПАО «Банк Уралсиб» в рамках указанного договора на имя заемщика перечислил сумму кредита. ФИО6 обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженность, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО9, ФИО4

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО1 на судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям с учетом наличия наследственного имущества и в его пределах.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчиков направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Третье лица: нотариус ФИО10, АО Банк Р.С., АКБ АК Барс(ПАО), привлечены к участию определением суда, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ФИО1, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье1110Гражданского КодексаРФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят обязательства по долгам наследодателя, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-RR3/00233 о предоставлении кредита в размере 800580,26 руб., с процентной ставкой 6% годовых, с условием погашения в сроки, установленные графиком, ежемесячно (аннуитетными) платежами.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит путем зачисления денежной суммы в рамках указанного договора на имя заемщика.

Срок возврата кредита по условиям договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С указанными условиями, Кредитным договором ответчик ознакомилась, о чем имеется подпись ФИО6 в кредитном договоре №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780026,08 руб.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Как следует из представленных истцом документов, последний взнос по счету был внесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб.

Заключительное требование по кредитному договору на сумму 780026,08 руб. был выставлен наследникам ответчика ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо платежей после указанной даты ответчиками совершены не были.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь ФИО9, которая является наследником по закону, и брат ФИО5, являющийся наследником по завещанию. Наследники ФИО4 и ФИО2 отказались от наследства.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д.Кунакбаево, <адрес>, 1/2 доля принадлежит ФИО2, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, после смерти супруги ФИО6, 1/2 доля принадлежит ФИО9, кадастровая стоимость объекта составляет 292020,4 руб.

Согласно выписки из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, комн.3, 1/2 доля принадлежит ФИО2, данное имущество также является совместно нажитым имуществом супругов после смерти супруги ФИО6, 1/2 доля принадлежит ФИО5, кадастровая стоимость объекта составляет 415297,48 руб.

Судом было оказано содействие истцу в получении доказательств, сделаны запросы о наличии у умершей ФИО6 транспортных средств, однако, соответствующие сведения отсутствуют на день смерти согласно сведений УМВД России по <адрес>.

При этом, суд учитывает положения п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Кунакбаево, <адрес>, (кадастровая) – 292020,4 руб., 1/2 доли которой составляет 146010,2 руб. и жилого помещения по адресу <адрес>, комн.3 (кадастровая) – 415297,48 руб., 1/2 доли которой составляет 207648,74 руб., сумма исковых требований превышает сумму полученного наследства.

Также, суд учитывает, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования АО «Банк Р.С.» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по иному кредитному договору заемщика в размере 353658,94 руб. /ст. 61 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца не имеется, принимая во внимании е отсутствие иного наследственного имущества и с учетом положений закона наследник отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ), принимая во внимание, что ФИО4 от принятия наследства в установленные законом сроки отказался, т.е. является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований и в объеме имеющихся доказательств /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, Исанбаевой (Окуневой ) Л.И., ФИО11, ФИО5 о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780026, 08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11000,26 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ