Дело № 2-922/2022

76RS0008-01-2022-001167-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.10.2016 в общей сумме по состоянию на 13.10.2021- 107140 рублей 05 коп., из которых: 88726,10 рублей – основной долг; 17894,95 рублей – плановые проценты; 120 рублей- перелемит, 399 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343 рубля.

Требования мотивирует тем, что 21.10.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания Согласия на установления кредитного лимита и присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта , что подтверждается соответствующей Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. Однако заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истцом в добровольном порядке снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, направила письменное ходатайство, в котором просила отказать в части предъявленных истцом ко взысканию штрафов, пени и неустойки (л.д.42), ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50).

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела судом установлено, что 21.10.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания Согласия на установления кредитного лимита и присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующей Распиской в получении карты (л.д.24,25).

Согласно Анкете-Заявлению ФИО1 просила открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты, указанной в п. 1.1.1 анкеты-заявления, в порядке и на условиях, изложенных в Правилах в валюте: рубли; предоставить кредит по вновь открываемому Счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 200 000 рублей (л.д.15 оборотная сторона).

Предложение заключить договор Банком принято путем подписания сторонами Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита от 21.10.2016г. (л.д.24 Согласие).

В соответствие с п. 1, 2 Согласием Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 105 000 рублей, дата возврата Кредита – , процентная ставка – 28% годовых, неустойка 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.24). Указанное Согласие ответчиком подписано. Подлинные документы представлены истцом суду на обозрение (л.д.72).

В соответствие с п. 21 Согласия Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО); Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком (л.д.24 оборотная сторона). Ответчик выразил согласие с Общими условиями Договора, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д.24).

Ответчиком получена банковская карта , сроком действия – 10/2019, что подтверждается соответствующей Распиской (л.д.24 оборотная сторона).

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на установление кредитного лимита, получив кредитную карту, ответчик в соответствие со ст.428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на установление кредитного лимита. В силу положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ, ст. 809, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами является заключенным.

Схема расчета платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования Банковских карт Банк ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода 20 число следующего за отчетным периодом (п.6 Согласия л.д.24).

В соответствие с п. 8 Согласия Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии: размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.10.2016 по 13.10.2021г. составляет 110731 рубль, в том числе остаток ссудной задолженности –88726,1рубль; задолженность по плановым процентам –17894,95 рублей; задолженность по пени –3989,95 рублей, задолженность по перелимиту-120 руб. (л.д.8-11).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 10.03.2021г. не покрыл образовавшейся задолженности (л.д.101-113).

Согласно п. 10.2 Правил Банк вправе отказаться от исполнения Договора в случае отсутствия на Карточном счете денежных средств в течение срока действия Карты, письменно предупредив об этом Клиента. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения Клиенту, если на счете в течение этого срока не поступили денежные средства (л.д.77 оборотная сторона).

В адрес ответчика 28.08.2021г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.10.2021г. (л.д.6).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий пени за просрочку обязательств по кредиту составляют – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 24).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорной характер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки признается судом правильным, соответствующим условиям договора.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 399 рублей, перелемит- 120 рублей, размер штрафных санкций добровольно снижен истцом до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Ответчик просит отказать в части предъявленных истцом ко взысканию штрафов, пени и неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки, заявленной истцом ко взысканию, суд не усматривает. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что размер штрафных санкций добровольно снижен истцом до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Изменение имущественного положения ответчика не свидетельствует о прекращении возникших обязательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3343 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 27,30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гр-на РФ , в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.10.2016 года по состоянию на 13.10.2021 года в сумме 107140,05 руб., из которых 88726,10 руб. – основной долг, 17894,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 120 руб. – перелимит, 399 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1, паспорт гр-на РФ , в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в сумме 3343 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.