Решение по делу № 2-893/2022 от 28.06.2022 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ПОУ «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 2443 от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по к Профессиональному образовательному учреждению «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-893/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001046-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 июня 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по к Профессиональному образовательному учреждению «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

В обоснование исковых требований указано, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 2443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 2680 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 2986 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 3090 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 91 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1339 от 28.05.2020г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по

ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1451 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 1575 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом , судебным приставом – исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по

ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 10 287 171 руб. 85 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества имеется в собственности нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных исполнительных производств был составлен акт описи и ареста нежилого сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м.

Право собственности на указанное нежилое сооружение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на нежилое сооружение должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по просит суд обратить взыскание на имущество должника ПОУ «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а именно: нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м.

Представитель истца – Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПОУ «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 2443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом , судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по

ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности перед взыскателями составляет 10 287 171 руб. 85 коп.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества имеется в собственности нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м.

Установлено, что добровольно в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены. Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных исполнительных производств был составлен акт описи и ареста нежилого сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительного периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 года № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорное имущество - нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания, предусмотренный статьей 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество должника ПОУ «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественной-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а именно: нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , общая площадь объекта: 47 307 кв.м.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Приморско-Ахтарская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →