УИД: 03RS0...-18
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Фазуллиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности.
Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...ф < дата >
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до < дата > из расчета 39% годовых.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 39% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... < дата > В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от < дата >, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
< дата > Советским районным судом ... Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
< дата > выдан исполнительный документ, на основании которого < дата > возбуждено исполнительное производство 42065/21/02022-ИП от < дата >, оконченное в связи с фактическим исполнением < дата >
Таким образом, задолженность по договору составила 75323,03 рублей – сумма процентов по ставке 39 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности, которую ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с ходатайством о применении срока исковой давности.
Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65000 рублей, со сроком погашения < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.
Приказом Банка России от < дата > № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.
< дата > решением Арбитражного суда ... по делу № А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как следует из представленных истцом документов, заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... частично удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 90234,38 рублей, в том числе сумма основного долга – 60614,47 рублей, сумма процентов – 14269,91 рублей, штрафные санкции – 15350 рублей. С ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
< дата > выдан исполнительный документ ФС ... по гражданскому делу ....
< дата > возбуждено исполнительное производство 42065/21/02022-ИП от < дата >, оконченное в связи с фактическим исполнением < дата >
< дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ...ф от < дата >, заключенному с ФИО2 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (пункт 1.4).
Из ответа ОСП по ... и ... Республики Башкортостан на судебный запрос следует, что согласно сведениям, содержащихся в ПК ОСП АИС ФССП России, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное < дата > на основании исполнительного листа № ФС 030413441 от < дата > в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 935446,38 рублей в пользу ГК Агентство по страхованию вкладов.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю.
< дата > исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в пункте 1.4 договора уступки прав требования (цессии) ... от < дата > аналогично по�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????J?J?J??�????????J?J?J??�???�?j�???????????J?J?J??????????????J?J?J??�??????J?J???H??�???�??????J?J?J??�???????�?�?�???�??????J?J?J???????J?J?J????�?�?�?�?�
Из буквального содержания данного условия договора следует, что право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.
Указание в реестре должников суммы задолженности на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > ... «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В ходе судебного разбирательства не установлено, что кредитный договор был расторгнут.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.
Таким образом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось, в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.
Соответственно, поскольку указанное решение Светского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > своевременно в полном объеме исполнено не было и он продолжил пользоваться суммой кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > по дату фактического исполнения обязательств.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из постановления СПИ об окончании ИП от < дата > усматривается, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, ответчиком погашена < дата >, соответственно с указанной даты исчисляется срок исковой давности для взыскания процентов.
ИП ФИО1 обратился в суд с иском < дата > Следовательно, срок исковой давности исчисляется с < дата > по < дата >
Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа с ответчика о взыскании задолженности по процентам ни предыдущий взыскатель, ни ИП ФИО1 не обращались.
Оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду того, что к настоящему иску не приложены определение мирового судьи об отмене судебного приказа либо отказе в его выдаче не имеется, поскольку в материалы дела поступили возражения ответчика относительно заявленных требований, в связи с чем, суд усматривает спор о праве.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.
Исходя из этого соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным.
Как было указано ранее, решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > с ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 90234,38 рублей, в том числе сумма основного долга – 60614,47 рублей, сумма процентов – 14269,91 рублей, штрафные санкции – 15350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей.
Исходя из приведенных норм закона, порядок погашения задолженности является следующим:
1 очередь - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей,
2 очередь - сумма процентов – 14269,91 рублей,
3 очередь - сумма основного долга – 60614,47 рублей,
4 очередь - штрафные санкции – 15350 рублей.
Также было указано выше, что исковая давность исчисляется с < дата >
Учитывая нормы действующего законодательства, суммы, взысканные в рамках исполнительного производства, у ФИО2 отсутствует задолженность по процентам перед взыскателем, исходя из следующего расчета:
н/п
даты списания денежных средств должника
суммы (рубли)
назначение платежа, сумма в рублях
< дата >
11565,10
госпошлина (по решению от < дата >) – 3312,
проценты (по решению от < дата >) – 8253,10
< дата >
8061,67
проценты (по решению от < дата >) – 6016,81,
проценты за период с < дата > по < дата > – 1554,39
основной долг – 490,47
< дата >
8074,16
проценты за период с < дата > по < дата > – 1927,26
основной долг – 6146,90
< дата >
4979,57
проценты за период с < дата > по < дата > – 1730,22
основной долг – 3249,35
< дата >
3220,67
проценты за период с < дата > по < дата > – 271,01
основной долг – 2949,66
< дата >
6,40
проценты за период с < дата > по < дата > – 6,40
< дата >
4843,44
проценты за период с < дата > по < дата > – 1320,91
основной долг – 3522,53
< дата >
3220,67
проценты за период с < дата > по < дата > – 141,86
основной долг – 3078,81
< дата >
4844,04
проценты за период с < дата > по < дата > – 1231,92
основной долг – 3612,12
< дата >
3220,67
проценты за период с < дата > по < дата > – 200,69
основной долг – 3019,98
< дата >
41509,99
проценты за период с < дата > по < дата > – 295,29
основной долг – 34544,65
Переплата составила 6670,05 рублей. Данная сумма зачислена в счет погашения штрафа по решению суда от < дата >
Таким образом, у ФИО2, с учетом предъявленных требований, норм, предусматривающих порядок погашения задолженности, осталась неоплаченной задолженность в виде штрафа в размере 8679,95 рублей по решению Советского районного суда ... от < дата >, которая, соответственно, не может быть взыскана по данному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования ИП ФИО1 не подлежат удоветворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Ю.С. Егорова
Мотивированное решение изготовлено < дата >