УИД 25RS0003-01-2022-002859-49

№ 2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 27.10.2011 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 197 368,42 рублей под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 192 рубля. По состоянию на 15.04.2022 общая задолженность составляет 378 663,48 рубля. В настоящее время ответчик задолженность не погасила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 378 663,48 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 986,63 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в поданном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 27.10.2011 заключен договор о потребительском кредитовании <***> о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 197 368,42 рублей, под 26% годовых, сроком на 60 месяцев.

Подписанием заявления-оферты от 27.10.2011 ФИО1 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование суммой.

Из выписки по счету, предоставленной ПАО «Совкомбанк», следует, что последний платеж по погашению просроченной задолженности ответчиком произведен 24.05.2013, который свидетельствует о том, что на указанную дату истцу было известно о нарушении заемщиком условий договора кредитования.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая задолженность ответчика составляет 378 663,48 рубля, из которой просроченная ссудная задолженность составляет 162 992,82 рубля, просроченные проценты 42 251,44 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 77 913,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 95 436,06 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 рублей.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалам дела последний платеж ответчиком по погашению задолженности по кредиту произведен 24.05.2013. Следует также отметить, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа с процентами, так как из выписки по счету усматривался данный последний платеж, однако с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд путем подачи иска почтовой корреспонденцией только 02.05.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Судом также учтено то обстоятельство, что судебный приказ от 15.06.2018 был отменен 11.04.2019 года (срок действия 9 мес.28 дней.)

При подсчете срока давности суд также учел и требования ч.2 ст.811 ГК РФ из которой следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2011 <***>, заключенному между сторонами не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 986,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий