Дело № 2-1214/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002672-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при помощнике судьи Перфильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

24.08.2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № 2725627130.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 49200415 от 20.04.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2725627130 от 24.08.2007 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 56 163 руб. 78 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.08.2018 в размере 70 052 руб. 23 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 21.04.2015 по 02.10.2017 в размере 10 231 руб. 80 коп., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ с 03.10.2017 по 13.08.2018 в размере 2 936 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 руб., почтовые расходы в размере 78 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.08.2007 г. ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО1 договор кредита/займа № 2725627130.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

С ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору № 2725627130 на основании исполнительного документа № 2-5285/2017 от 03.10.2017 г., выданного судебным участком мирового судьи №34 Читинского судебного района Забайкальского края в размере 57 106 руб. 24 коп. Задолженность по указанному исполнительному документу исполнена в полном объеме 13.08.2018 г. (л.д. 24)

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлин в размере 2 697 руб.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.08.2018 в размере 70 052 руб. 23 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 21.04.2015 по 02.10.2017 в размере 10 231 руб. 80 коп., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ с 03.10.2017 по 13.08.2018 в размере 2 936 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 руб., почтовые расходы в размере 78 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года