№ 2-1161/2023

56RS0030-01-2023-000805-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил денежные средства в размере 490095 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 741258,78 руб., из которых: 420595,38 руб. - просроченный основной долг, 160393,14 руб. – проценты, 160270,26 руб. - неустойка. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк самостоятельно снизил неустойку до 56555,56 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637544,08 руб., из которых: 420595,38 руб. - просроченный основной долг, 160393,14 руб. – проценты, 56555,56 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9575,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, который указан в кредитном договоре, а также по адресу регистрации. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выходу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 490095 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,70 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность равными ежемесячными аннуитетными платежами в дату и в размере, указанные в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора (п.12), предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик с июля 2020 оплату по кредитному договору не производит.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 637544,08 руб., из которых: 420595,38 руб. - просроченный основной долг, 160393,14 руб. – проценты, 56555,56 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом суммы исковых требований, поскольку расчет составлен математически верно, а ответчик своего расчета суду не представила.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 637544,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9575,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637544,08 руб., из которых: 420595,38 руб. - просроченный основной долг, 160393,14 руб. – проценты, 56555,56 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9575,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2023.

Судья подпись Морозова С.П.