77RS0019-02-2023-011921-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, указав, что 12.05.2023 умерла фио Истец, является наследником второй очереди, наследников первой очереди не имеется. После смерти фио стало известно о наличии завещания от 21.09.2022 составленного в отношении ответчиков, из которого следует, что все имущество завещается ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому. Указывая на то, что фио вследствие онкологического заболевания и приема на протяжении длительного времени сильнодействующих препаратов, при составлении завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истец просила признать недействительным завещание от 21.09.2022, удостоверенное нотариусом адрес фио
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является сестрой фио, умершей 12.05.2023.
21.09.2022 года фио было составлено завещание 77 АГ 9896982, в соответствии с которым все свое имущество и права, какие ко дню ее смерти будут ей принадлежать, завещаны ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждому.
Завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/276-н/77-2022-4-96.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, либо другими лицами в установленных законом случаях. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В силу положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае могут являться наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня и иные обстоятельства, влияющие на осознание совершаемых действий.
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Согласно статьям 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Основанием для признания завещания недействительным, истцом указано на наличие у фио онкологического заболевания и приема на протяжении длительного времени сильнодействующих препаратов, в связи с чем, последняя не могла осознавать свои действия.
По ходатайству ответчика, судом была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
В соответствии с Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2620-ПЭ, у фио, паспортные данные, не выявлено признаков наличия психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших её возможности правильно понимать значение своих действий и руководить ими (препятствующих правильному восприятию ею событий окружающего мира), в том числе на дату составления завещания 21.09.2022; У фио, паспортные данные, не выявлено признаков наличия хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В материалах дела и в медицинской документации отсутствуют достоверные и непротиворечивые данные о наличии у фио, паспортные данные, в юридически значимый период, при составлении и подписании завещания от 21 сентября 2022 года, каких-либо нарушений в мнестико-интеллектуальной деятельности и эмоционально-волевой сфере, которые создавали бы субстрат для повышенной внушаемости и ограничивали бы ее способность воспринимать действительность; фио, при составлении и подписании завещания от 21.09.2022 по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Экспертиза проведена компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, а также полномочия экспертов.
Таким образом, экспертизой не подтверждается, что фио на момент составления завещания 21.09.2022 находилась в таком состоянии, что была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценив представленные доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, согласно результатам которой, фио в период составления завещания была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 160, 168, 177, 1118, 1131, 1149 Гражданского кодекса РФ, статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.04.2025
Судья фио