Решение по делу № 2-254/2023 от 26.06.2023

УИД 38RS0005-01-2022-000801-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 26 июня 2023 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее МУП «Тепловодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 43 257,51 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 1 498 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 257,51 руб.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организацией – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункт 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, по данным справки МУП «Служба заказчика» и поквартирной карточки в отношении приведенной квартиры, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации собственника муниципального жилищного фонда Бодайбинского муниципального образования - администрации Бодайбинского городского поселения в приведенной квартире фактически проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако правоустанавливающих документов, на основании которых они вселены в квартиру, не имеется.

Заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, было установлено, что квартира по приведенному выше адресу находится в собственности ФИО1 и это право возникло до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО2 и ФИО3 являются совместно проживающими с ней членами семьи, которые несут наряду с ней солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги в отношении этого жилья.

Данные обстоятельства в настоящее время не изменились, что подтверждено актуальной на день рассмотрения спора поквартирной карточкой, сведениями о регистрации по месту проживания Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский».

Однако согласно справки о регистрации <данные изъяты>», копии паспорта, ФИО2 снята с регистрационного учета по приведенному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя нанимателя – ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики доводы истца о том, что вселены в качестве членов семьи собственника квартиры, фактически проживают в жилом помещении по приведенному адресу, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили.

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод.

Согласно части 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7.5. ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 1 ст. 157.2 ЖК РФ одним из оснований для заключения договора ресурсоснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (далее - прямой договор) является прекращение заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.

Основания и порядок одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения определены в частью 2 ст. 157.2 ЖК РФ, согласно которой ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. При этом данным порядком не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации получить согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реализацию одностороннего отказа от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения.

Пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 14 приведенных выше «Правил предоставления коммунальных услуг…», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом «б» пункта 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что в случае если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В настоящее время, между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома не заключен, что исключает возможность исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ.

Прием платежей управляющей компанией не осуществляется и доказательств внесения денежных средств в оплату коммунальных услуг такой компании ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Приведенный выше характер спорных правовых отношений сторон, а именно открытие лицевого счета, частичная оплата задолженности по коммунальным услугам, объективно свидетельствуют о фактической передаче управляющей компанией полномочий по взиманию коммунальных платежей за отопление, горячее и холодное водоснабжение в отношении занимаемого собственником жилого помещения непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал».

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг ресурсоснабжающей организации, суд находит, что по настоящему делу подлежат применению по аналогии приведенные выше положения ст. 157.2 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг.

Иное приведет к неосновательному обогащению собственников и нанимателей жилых помещений, потребивших коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно подтверждают наличие между нанимателями, собственниками и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Тепловодоканал» отношений по договору энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обязанности оплатить предоставленные коммунальные услуги в отношении занимаемой квартиры.

Соответственно проживая в квартире, открыв на свое имя лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, потребляя эти услуги через присоединенную сеть, осуществляя оплату выставленных соответствующих счетов, ФИО1, а так же члены её семьи ФИО2, ФИО3, тем самым, путем совершения конклюдентных действий (часть 3 ст. 438 ГК РФ) заключили с МУП «Тепловодоканал» договор энергоснабжения.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца о признании договора энергоснабжения (теплоснабжения) заключенным со дня заключения им договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, начала потребления ответчиками коммунальных услуг, поставляемых МУП «Тепловодоканал» в отношении указанной квартиры, и открытия для этого лицевого счета на имя ответчика ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность в сумме 43 257, 51 руб.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в приведенные периоды ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Будучи зарегистрированными в спорный период в указанной квартире по месту проживания, ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 не заявили и о прекращении их отношений как членов семьи, достижении соглашения об ином порядке распределения обязанности по оплате за коммунальные услуги, а равно о наличии иных обстоятельств, исключающих солидарную ответственность по взысканию коммунальных услуг.

Ответчики, будучи ознакомленными с существом и размером исковых требований, с их расчетами, возражений в отношении применяемых тарифов, фактического потребления ими коммунальных услуг не оспорили, доказательств, опровергающих представленные расчеты не представили.

Согласно пункту 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии в жилом доме индивидуального и общего прибора учета тепловой энергии расчет начислений по коммунальной услуге отопление производится исходя из площади жилого помещения умноженного на утвержденный норматив потребления и умноженный на тариф.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Разрешая требования МУП «Тепловодоканал» о взыскании коммунальных услуг, суд учитывает, что согласно данным лицевого счета начисления по утвержденным тарифам в спорном расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно производились на троих зарегистрированных лиц, в последующем с ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете состояли двое зарегистрированных лиц (ФИО1 снята с учета).

Ответчики, применение утвержденных тарифов, нормативов коммунальных услуг, методику расчета начислений, состав и структуру начислений, данные карточек лицевого счета за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, никаких собственных расчетов суду так же не предоставили.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, МУП «Тепловодоканал» вправе требовать взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно со всех зарегистрированных в квартире ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - только с нанимателя ФИО1 и члена её семьи ФИО3

В этих условиях, суд находит возможным взыскать в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в сумме 27 942 рубля 63 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в сумме 15 314 рублей 88 копеек.

Из реестра сумм, поступивших в результате произведенных взысканий службы судебных приставов-исполнителей следует, что в порядке принудительного исполнения заочного решения Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, с ответчиков была взыскана общая сумма 44 755 рублей 51 копейка.

При этом взыскано: с ФИО2 - 44 672,71 руб., с ФИО3 - 82,80 руб.

Данные обстоятельства согласуются как с реестром средств, поступивших в МУП «Тепловодоканал» в ходе исполнительного производства от службы судебных приставов, который в полном объеме согласуется со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиками производились выплаты в кассу МУП «Тепловодоканал» в расчетном периоде в счет оплаты текущей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Поскольку заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Тепловодоканал» 43 257,51 рублей долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 498 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 44 755, 51 рублей, отменено, в соответствии с требованиями ст. ст. 442 443 ГПК РФ судом должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения этого решения.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 ГПК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

В связи с отменой заочного решения Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Тепловодоканал» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были в настоящем деле вновь рассмотрены и определен размер их задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 755,51 рублей, из которых сумма подлежащая взысканию с ФИО2, ФИО1, ФИО3 составит - 27 942,63 рубля, а сумма в размере 15 314,88 руб.- только с ФИО1, ФИО3

Поскольку ранее взысканная сумма по судебному акту фактически была удержана с одного ответчика ФИО2, с целью сохранения баланса интересов сторон гражданского судопроизводства, недопущения ущемления интересов кого-либо из ответчиков, суд полагает возможным произвести поворот исполнения отменного определением Бодайбинского городского суда от 30 марта 2023 года заочного решения Бодайбинского городского суда от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-561/2022 и вернуть удержанную по исполнительным листам, выданным на основании отмененного решения суда, сумму в размере 44 672,71 руб. - ФИО2, 82,80 руб. - ФИО3

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из расчета (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ):

солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 967,70 рублей;

солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 с момента открытия муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя нанимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести поворот исполнения отменного определением Бодайбинского городского суда от 30 марта 2023 года заочного решения Бодайбинского городского суда от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-561/2022.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 30.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 380201001) возвратить ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в размере 44 672 рубля 71 копейку (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят два рубля 71 копейку).

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 30.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 380201001) возвратить ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 82 рубля 80 копеек (восемьдесят два рубля 80 копеек).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 27 942 рубля 63 копейки долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 967 рублей 70 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 28 910 рублей 33 копейки (двадцать восемь тысяч девятьсот десять рублей 33 копейки).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 15 314 рублей 88 копеек долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 530 рублей 30 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 15 845 рублей 18 копеек (пятнадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей 18 копеек).

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.С. Новоселов