РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/24 по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и фио был заключен договор займа №008 25 4 2212251443, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок до 25.12.2024 г. на условиях оплаты процентов в размере 107,950% годовых. ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика. В обеспечение своевременного и полного возврата займа, между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля XDTIVE 501, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа на 18.03.2024 образовалась задолженность сумма, из них:
-задолженность по основному долгу - сумма
-задолженность по процентам - сумма
- задолженность по неустойки - сумма
Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки марка автомобиля XDTIVE 501, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры к их извещению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что 25.12.2022г. между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор займа №008 25 4 2212251443, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на срок до 25.12.2024 г. на условиях оплаты процентов в размере 107,950% годовых.
ООО МФК «Саммит» условия договора выполнил, однако заемщик нарушил условия договора, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 18.03.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из них:
-задолженность по основному долгу - сумма
-задолженность по процентам - сумма
- задолженность по неустойки - сумма
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности.
Отказывая в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что спорный автомобиль, зарегистрированный на ФИО1, снят с регистрационного учета, сведения о новом собственнике указанного автомобиля отсутствуют, в связи с чем оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа №008 25 4 2212251443 от 25.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года