Дело № 2-6680/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору КАСКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО “АльфаСтрахование”, в котором просит взыскать с ответчика, страховое возмещение в сумме 5 629 000,00 руб. на расчетный счет ФИО1 открытого в "БМВ Банк" ООО, в свою пользу неустойку в размере 3% от суммы 269 729,00 за каждый день просрочки с 26.07.2022 до даты фактического исполнения обязательства но не более 269 279,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, оплаченные нотариальные расходы по составлению доверенности в сумме 2 000,00 руб., расходы по составлению претензии в сумме 3 200,00 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25 000,00 руб., уплаченной государственной пошлины по искам имущественного характера в сумме 23 145,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 октября 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2021 г.в., VIN: №, страховая сумма 5 629 000,00 руб. - по риску КАСКО полное, 1 000 000,00 руб. - по риску Несчастный случай, срок страхования: с 04.11.2021 по 03.11.2022. Страховая премия в сумме 269 729,00 руб. была оплачена истцом полностью единовременно. Выгодоприобретатель в случае “Хищения” и “Повреждения” ТС при условии “Полная гибель” - “БМВ Банк” ООО, в части размера обеспеченного залога транспортного средства, в остальных случаях Страхователь (Собственник ТС). По результатам заключенного договора, согласования условий договора, и оплаты страховой премии, ответчик выдал истцу полис №, а также Правила страхования средств наземного транспорта в ред. от 03.07.2020 (далее Правила КАСКО). 10 июня 2022 г. с застрахованным транспортным средством истца произошел страховой случай. Около 01 час. 57 мин., неустановленное лицо, подожгло застрахованный автомобиль, припаркованный возле дома. В результате поджога, застрахованный автомобиль выгорел полностью. В этот же день истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения. 11 июня 2022 г. по инициативе ответчика поврежденное транспортное средство было осмотрено. По результатам осмотра ответчиком было принято решение о “Полной гибели” транспортного средства истца. 16 июня 2022г. оответчик направил истцу письмо о необходимости представления дополнительных документов согласно п. 11.5.1.3. “Правил страхования средств наземного транспорта”, а именно просил истца предоставить Постановление о прекращении уголовного дела, или иной закрывающий документ компетентных органов заверенный в установленном порядке. 17 июня 2022 г., дознавателем Стерлитамакского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ, было вынесено Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Согласно названному постановлению, было установлено, что пожар автомобиля истца произошел по причине поджога, и образует состав уголовного преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ. 21 июня 2022 г. истец направил заявление, в котором отказался от права собственности на пострадавший автомобиль, с целью получения полной страховой выплаты, просил обратить внимание на положения правил, согласно которым документы которые просит ответчик, истец предоставлять не обязан. 23 июня 2022 г. истец передал ответчику документы согласно договору страхования, заверенные надлежащим образом, постановление о возбуждении уголовного дела № от 10.06.2022, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17.06.2022г. 25 июля 2022 г. оответчик направил письмо исх. № 0205/623033 от 23.06.2022 г., в котором повторно запросил постановление о прекращении уголовного дела или иной закрывающий документ компетентных органов, заверенный в установленном порядке. В этот же день, истец направил ответчику претензию, в котором, просил осуществить свою обязанность по договору в полном объеме, выплатить неустойку, возместить расходы. Ответчик в удовлетворении претензии отказал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал что применение положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки недопустимо, отсутствуют доказательства представленные ответчиком свидетельствующие о несоразмерности неустойки, в части основного требования указал, что истец выполнил все свои обязательства предусмотренные договором в полном объеме. Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, требовал от истца документ, который не поименован в Правилах КАСКО, тем самым нарушил сроки исполнения обязательства.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что обязательства были выполнены в полном объеме, считают, что в удовлетворении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда должно быть отказано. В противном случае просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку.
Представитель третьего лица «БМВ Банк» ООО на судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 28 октября 2021г. между ФИО1 и АО “АльфаСтрахование” заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2021 г.в., VIN: №, страховая сумма 5 629 000,00 руб. - по риску КАСКО полное, 1 000 000,00 руб. - по риску Несчастный случай, срок страхования: с 04.11.2021 по 03.11.2022. Страховая премия в сумме 269 729,00 руб. оплачена истцом полностью единовременно.
Выгодоприобретатель в случае “Хищения” и “Повреждения” ТС при условии “Полная гибель” - “БМВ Банк” ООО, в части размера обеспеченного залога транспортного средства, в остальных случаях Страхователь (Собственник ТС).
По результатам заключенного договора, согласования условий договора, и оплаты страховой премии, ответчик выдал истцу полис № а также Правила страхования средств наземного транспорта в ред. от 03.07.2020.
10 июня 2022г. с застрахованным транспортным средством истца ФИО1 произошел страховой случай, а именно около 01 час. 57 мин. неустановленное лицо подожгло застрахованный автомобиль, припаркованный возле дома. В результате поджога, застрахованный автомобиль выгорел полностью.
10 июня 2022г. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.
11 июня 2022 г. по инициативе ответчика поврежденное транспортное средство было осмотрено. По результатам осмотра ответчиком было принято решение о “Полной гибели” транспортного средства истца.
16 июня 2022 г. оответчик направил истцу письмо о необходимости представления дополнительных документов согласно п. 11.5.1.3. “Правил страхования средств наземного транспорта”, а именно просил истца предоставить Постановление о прекращении уголовного дела, или иной закрывающий документ компетентных органов заверенный в установленном порядке.
17 июня 2022 г. дознавателем Стерлитамакского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ вынесено ппостановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Согласно указанному постановлению было установлено, что пожар автомобиля истца произошел по причине поджога и образует состав уголовного преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ.
21 июня 2022 г. истец направил заявление, в котором отказался от права собственности на пострадавший автомобиль, с целью получения полной страховой выплаты, просил обратить внимание на положения правил, согласно которым документы которые просит ответчик, истец предоставлять не обязан.
23 июня 2022 г. иистец передал ответчику постановление о возбуждении уголовного дела № от 10.06.2022, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17.06.2022г.
25 июля 2022 г. АО “АльфаСтрахование” направило письмо исх. № от 23.06.2022 г., в котором повторно запросил постановление о прекращении уголовного дела, или иной закрывающий документ компетентных органов заверенный в установленном порядке.
25 июля 2022 г. истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием об осуществлении обязанностии по договору в полном объеме, выплатить неустойку, возместить расходы., которая оставлена без удовлетворения.
21 октября 2022 г. АО “АльфаСтрахование” осуществил выплату страхового возмещения в сумме 5 241 500,00 руб. в пользу ООО “БМВ Банк”, что подтверждается платежным поручением №248051.
24 октября 2022 г. ООО “БМВ Банк” произвел частичный возврат страхового возмещения в размере 1 332 508,79 руб.
26 октября 2022 г. АО “АльфаСтрахование” произвело оплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 1 332 508,79 руб., что подтверждается платежным поручением №.
27 октября 2022 г. АО “АльфаСтрахование” произвело оплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 387 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, в период рассмотрения искового заявления ответчик обязательство по выплате страхового возмещения по страховому событию от 10.06.2022 в сумме 5 629 000,00 руб. выполнил только 21.10.2022года.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).
Из подпункта 1 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, при этом, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1); страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю); страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование; предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности, при этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
Анализ данных правовых норм, подлежащих применению к урегулированию спорных правоотношений, свидетельствует о том, что событие, на случай наступления которого производится добровольное страхование имущества, определяется договором сторон, условия этого договора могут содержаться в правилах страхования, утвержденных страховщиком, обязанность доказать факт наступления страхового случая возлагается на страхователя или выгодоприобретателя, а обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения страховщика от ответственности по договору добровольного страхования, возлагается на страховщика.
Сторонами не оспаривается что 10 июня 2022 г., с застрахованным транспортным средством произошел случай, который признан Страховщиком страховым по риску “Пожар” (п. 3.2.1.3. “Правил страхования средств наземного транспорта”).
В тоже время отказ ответчика в выплате страхового возмещения по причине необходимости представления истцом дополнительных документов согласно п. 11.5.1.3. “Правил страхования средств наземного транспорта”, суд находит необоснованным.
В соответствии с положениями п. 11.5.1.3. “Правил страхования средств наземного транспорта” следует, что если договором не предусмотрено иное, передать Страховщику следующие документы:
а) подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно:
- по ДТП документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, определения (если выносилось), справки установленного образца) и заверенное органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место. В случае возбуждения уголовного дела, Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу.
- по противоправным действиям третьих лиц (в т.ч. хищениям отдельных частей,
деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц) – постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, справки по формам, установленным органам МВД, подтверждающие данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС, а также содержащие другую необходимую информацию;
- по пожару, взрыву – заключение органа Государственного пожарного надзора (ОГПС);
- по природному чрезвычайному явлению – справку из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (органов гидрометеослужбы), подтверждающую квалификацию события как природное чрезвычайное явление или как опасное природное явление;
б) копии документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя или
Выгодоприобретателя (Свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор аренды или иной договор), а также документов, подтверждающих право водителя на управление застрахованным ТС (водительское удостоверение, путевой лист);
в) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты Страхователя или Выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования (калькуляция, счета, счета-фактуры, накладные, заказы-наряды и т.п.)
г) копии документов, подтверждающие право проведения оценочной деятельности независимой экспертизы, заверенных надлежащим образом;
д) подлинный договор на оказание услуг (подряда и т.п.) или надлежащим образом заверенную его копию, заключенный между Страхователем и автосервисом и/или независимой экспертизой по составлению экспертного заключения о величине ущерба и/или по восстановительному ремонту, поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования;
е) документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ (оказанных услуг);
ж) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или дополнительного оборудования;
з) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов подтверждающие расходы Страхователя, в связи с наступившим страховым событием, подлежащие возмещению в соответствии с настоящими Правилами и договором страхования;
и) также необходимым условием для принятия Страховщиком решения о выплате страхового возмещения по риску «Повреждение» при «Полной гибели» является заключение между Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем) Соглашения:
- при выплате «с передачей ТС Страховщику» - «Соглашение о передаче прав собственности на ТС»;
- при выплате «без передачи ТС Страховщику» - «Соглашение об урегулировании убытка».
к) данные фото и видео фиксации момента и места ДТП, если такая фиксация производилась.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе предоставить любые иные документы, подтверждающие его право на получение страхового возмещения и не указанные в настоящих Правилах и Договоре страхования.
Таким образом, требование ответчика о предоставлении постановления о прекращении уголовного дела или иной закрывающий документ компетентных органов, заверенный в установленном порядке, относится к случаям наступления страхового риска “ДТП”.
В рассматриваемом деле с застрахованным имуществом произошел страховой риск “Пожар”, следовательно документом необходимым для урегулирования произошедшего события служит - заключение органа Государственного пожарного надзора (ОГПС).
Согласно имеющимся доказательствам в материалах дела, указанный документ был передан ответчику 23 июня 2022 г., что подтверждается отметкой представителя АО “АльфаСтрахование”.
Согласно материалам дела, истец 21 июня 2022 г. направил ответчику заявление, в котором отказался от права собственности на пострадавший автомобиль с целью получения полной страховой выплаты.
В пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон об организации страхового дела) установлено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку нормами гражданского законодательства реализация данного права страхователя не поставлена в зависимость от волеизъявления страховщика и необходимости совершения страхователем действий по передаче имущества страховщику с подписанием передаточного акта и/или соглашения, отказ в выплате страхового возмещения в таком случае противоречит действующему законодательства.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 5 629 000,00 руб. на расчетный счет ФИО1 открытого в "БМВ Банк" ООО.
Учитывая, что указанная сумма страхового возмещения в размере 5 629 000,00 рублей ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в данной части не подлежит исполнению (ст.ст. 315, 327 ГК РФ).
Пукнтом.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п. Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на расчётный счёт или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение:
- 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «Полной гибели».
Истец предоставил ответчику документы для выплаты страхового возмещения 23.06.20212, крайним сроком исполнения обязательства является дата - 4 августа 2022г.
Поскольку страховая компания не выполнила требования ФИО1 о выплате страхового возмещения, в установленные 30 рабочих дней, следовательно, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.07.2022года по 21.10.2022года в размере 3 % от страховой премии по договору страхования.
Согласно условиям договора страхования заключенного между истцом и ответчиком, транспортное средство истца было застраховано по риску “КАСКО ПОЛНОЕ (ПОВРЕЖДЕНИЕ,УЩЕРБ) страховая сумма 5 629 000,00 руб. - страховая премия 268 729,00 руб., а также по риску “НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ” страховая сумма 1 000 000,00 руб., - страховая премия 1 000,00 руб.
268 729 х 3% х 83дня = 669 135,21 руб.
Принимая во внимание, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии, то, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 268 729,00 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2 000,00 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах и с учетом действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 2 949 864, 5 руб. Исходя из расчета : (5 629 000 + 268 729 + 2 000 / 50% = 2 949 864, 5руб.).
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с АО “АльфаСтрахование” в пользу истца расходы по составлению претензии в сумме 3 200,00 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 145,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000,00 рублей, с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 422, 929, 930, 1064 ГК РФ, 13, 15, 16, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, 10 Закона об организации страхового дела, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО “АльфаСтрахование” о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с АО “АльфаСтрахование” в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховое возмещение в размере 5 629 000,00 руб. на расчетный счет ФИО1, открытого в "БМВ Банк" ООО, неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки за период с 26.07.2022г. по 21.10.2022года в сумме 268 729 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 2 949 864, 5 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2000 рублей, расходы по составлению претензии 3 200 рублей, расходы на услуги представителя 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 145 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания с АО “АльфаСтрахование” в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 5 629 000,00 руб., в исполнение не приводить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова