К делу № 2 – 10455/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 6 декабря 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Подкопаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 21.11.2016г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, на лимитированную сумму денежных средств в размере 50 000 руб., под 37% годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 180 000 руб. и процентная ставка по кредиту 37% годовых. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору выполнило. ФИО1 денежные средства по договору получила, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 627 руб. 34 коп., сумму госпошлины в размере 5 366 руб. 27 коп.
Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредитной карты от 21.11.2016г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 21.11.2016г., по которому выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., с процентной ставкой в размере 37% годовых.
На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 180 000 руб. и процентная ставка по кредиту 37% годовых.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ПАО «МТС-Банк» условия договора выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В нарушении условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ПАО «МТС-Банк» направило в адрес ФИО1 с требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности, но, требования банка ответчицей оставлены без исполнения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «МТС-Банк» права требовать с ФИО1 возврата суммы кредита и процентов на него.
Согласно представленному расчету по состоянию на 14.06.2022г. у ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 179 937 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 36 689 руб. 81 коп.,, а всего 216 627 руб. 34 коп.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчицей не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ПАО «МТС-Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 366 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.02.2021г. № 11189, 23.11.2021г. № 350392, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности кредитному договору в размере 216 627 рублей 34 копеек, сумму госпошлины в размере 5 366 рублей 27 копеек, а всего 221 993 рублей 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов