Адм.дело № 2а-367/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000560-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 28 июля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО4, представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, которое мотивировано тем, что в отношении ФИО1 решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, жалоб от соседей не поступало. В течение года ФИО1 3 раза признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска, добавила, что в декабре 2022 г. ФИО1 был осужден по ст. 160 УК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Помощник прокурора ФИО4 полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО1 судимости за тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Так ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не допущения сотрудника полиции в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие алкогольных напитков в общественном месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, справкой на физическое лицо и не были оспарены административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, официально не работает, привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей и в быту не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность а также против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья СОГЛАСОВАНО С.А. Алсагаева