Дело № 2а-880/2023

УИД № 47RS0014-01-2023-000680-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 26 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО6

с участием административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, представляющей также интересы административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 6 марта 2023 г. исх. N 121/23-2 084 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок; обязать начальника отделения рассмотреть жалобу в соответствии с главой 18 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, через портал государственных услуг им направлена жалоба в порядке подчиненности руководителю отделения-старшему судебному приставу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, однако данная жалоба не была рассмотрена в установленном порядке. Ответ на жалобу не поступил. (л.д.4-5)

В судебном заседании административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, представляющая также интересы административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, возражала против удовлетворения административного иска.

Административный истец ООО «Аламо Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения жалоб в порядке подчиненности определен в главе 18 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 123 данного Федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1). Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются (часть 4). В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (часть 6).

Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности, принимается по правилам статьи 127 данного Федерального закона.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 названного Федерального закона).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ООО «Аламо Коллект» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 27 апреля 202 г. в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения в рамках исполнительного производства являются требования о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47963,39 руб.

7 марта 2023 г. на Портале государственных услуг Российской Федерации зарегистрирована подача жалобы представителя ООО «Аламо Коллект» ФИО3 исх. 2545682226 на бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 13-14, 16-17)

9 марта 2023 г. жалоба представителя ООО «Аламо Коллект» ФИО7 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в соответствии с ч. 6 ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлена в Приозерское РОСП для проверки доводов, изложенных в жалобе и принятия по результатам жалобы решения в соответствии с законодательством.(л.д.20)

Постановлением о признании жалобы необоснованной, вынесенным 23 марта 2023 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Приозерского РОСП ФИО1, жалоба представителя ООО «Аламо Коллект» ФИО7 признана необоснованной. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Указанное постановление направлено в адрес ООО «Аламо Коллект» в тот же день в электронном виде. (л.д. 39, 82)

Дополнительно постановление от 23 марта 2023 г. направлено на адрес электронной почты административного истца 25 мая 2023 г. (л.д. 84)

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что нарушения требований действующего законодательства в действиях административных ответчиков не имеется, поскольку жалоба ООО «Аламо Коллект» рассмотрена уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, по результатам рассмотрения жалобы вынесено и направлено в адрес административного истца постановление от 23 марта 2023 г.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2023 г.