К делу № 2-543/23

УИД № 23RS0047-01-2022-008096-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Краснодар 24 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи: Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Гайнулине Д.М., с участием представителя истца, по доверенности ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования, на ? долю жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., КН №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>; признать недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, уменьшив долю в общей долевом праве собственности у ФИО7 с ? доли на 1/4 долю; погасить регистрационную запись № от 15.01.2015 г.; внести изменения в сведения ЕГРН на жилой дом, КН №, находящегося по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., сведения о правообладателях: ФИО2 1/4 доля, ФИО7 1/4 доля.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 11 декабря 2003 года умерла мать истца и ответчика, ФИО3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в учр. УО- 68/11 г. Прим-Ахтарска с 30 апреля 1999 года по 02.05.2004 года.

После смерти матери ФИО7 (ФИО8, ФИО11) Я.Н. связалась с истцом и сообщила ему о том, что теперь они с братом сироты.

08 января 2004 года, истцом, дабы избежать пропуска срока вступления в наследство, на ответчика, родную сестру истца, была выдана доверенность, для ведения всех гражданских и имущественных дел. По непонятным причинам, по настоящее время наследственное дело так и не заведено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и ответчика, ФИО4.

По причине утраты ряда документов, на момент смерти бабушки, у истца отсутствовал паспорт, собирались документы на его выдачу, а именно отсутствовало свидетельство о рождении ФИО2, которое было получено - 25 декабря 2020 года.

Ответчик, заверила истца, о том, что она как родная сестра, все оформит у нотариуса на двоих, в равных долях, а после получения паспорта ФИО2 останется только сдать документы в Росреестр.

05 июля 2013 г. в подтверждение своих слов, ФИО7 пригласила ФИО2, к нотариусу ФИО5, для изготовления доверенности, но из-за отсутствия паспорта, нотариус отказала в выдаче, вместо этого, были изготовлены нотариальные копии документов: свидетельство о смерти матери ФИО3, свидетельство о рождении ФИО7 (ФИО12) Я.Н..

С 10 сентября 2017 года по 19 июня 2020 года, истец отбывал срок наказания справка N 040808 от 19.06.2020 г.

После отбытия наказания, ФИО2 приехал к сестре ФИО7, и за отсутствием другого жилья, жил с ней, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

К декабрю 2020 года между истцом и супругом ответчицы сложились крайне неприязненные отношения, в связи с этим ФИО2 обратился к сестре с предложением купить его долю, для того чтобы разъехаться, наивно полагая что в наследуемом доме оформлена его доля. После данного обращения ФИО7 призналась, что оформила всё на себя, раскаивается в содеянном и дабы избежать конфликта и судебных тяжб, предложила добровольно подарить ФИО11 A.B. половину наследованного имущества, умолчав при этом, что после смерти матери не подала заявление о вступлении в наследство ни от себя лично, ни от имени истца по доверенности.

Год ответчица придумывала всевозможные оправдания и оттягивала сделку, но не отказывалась от нее.

Ввиду юридической неграмотности истцом, был нанят представитель для надлежащего оформления своей доли.

18 ноября 2021 года, представителем истца получена выписка ЕГРН, согласно которой, ФИО7, является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., КН №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, запись о регистрации № от 15.01.2015 г.

После получения выписки, представитель истца занялся розыском наследственного дела на умершую ФИО9 Наследственное дело заведено у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6, нотариальная контора находится по адресу: <адрес>. Нотариус отказала в выдаче копий документов, и объяснила о порядке урегулирования спора в суде.

В феврале 2022 года, представитель истца обратился к ФИО7, для корректировки дальнейших действий. И неожиданно получил ответ, о том, что ответчица не намерена делится с братом, и так как у них с братом разные отцы и соответственно отчества, пускай он докажет, свое с ней родство.

В настоящее время сложилась ситуация, что предыдущий представитель истца не выходит на связь, также не выходит на связь и ответчица. 25 марта 2022 года, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, по адресу наследственного имущества, но ФИО7 отказалась се принять.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки не сообщила. Заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1-ч.3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлен и из материалов дела следует, что что 11 декабря 2003 года умерла мать истца и ответчика, ФИО3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в учр. УО- 68/11 г. Прим-Ахтарска с 30 апреля 1999 года по 02.05.2004 года.

После смерти матери ФИО7 (ФИО8, ФИО11) Я.Н. связалась с истцом и сообщила ему о смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и ответчика, ФИО4.

С 10 сентября 2017 года по 19 июня 2020 года, истец отбывал срок наказания справка N 040808 от 19.06.2020 г.

Как следует из материалов наследственного дела, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращался.

Истец знал о смерти бабушки и открытии наследства, а, следовательно, пропустил, как установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, так и срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ.

Истец не ставит вопрос о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, а также не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с его личностью, которые препятствовали в течение всего установленного законом срока принять наследство любым из способов, установленных законом.

Никаких доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу после смерти бабушки, истцом не представлено. Причины пропуска срока для принятия наследства истцом никак не мотивированы.

Доводы истца о том, что к декабрю 2020 года между истцом и супругом ответчицы сложились крайне неприязненные отношения, в связи с этим ФИО2 обратился к сестре с предложением купить его долю, для того чтобы разъехаться, наивно полагая что в наследуемом доме оформлена его доля и то что ответчик придумывала всевозможные оправдания и оттягивала сделку, но не отказывалась от нее, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможность своевременной реализации наследственных прав любым из способов, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец с заявлением о принятии обязательной доли наследства в имуществе своей бабушки, по каким-либо иным основаниям наследования в установленном законом порядке и сроки не обращался, в связи с чем, его обязательная доля вошла в состав наследства умершей, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Необходимо отметить, что право наследника наследовать обязательную долю в праве на наследство является его правом, которое истцом не было в установленном законом порядке реализовано.

Истец не воспользовалась своим правом наследовать обязательную долю в праве на наследство, самостоятельных действий, направленных на принятие наследства согласно нормам ГК РФ не совершил, что подтверждается материалами наследственного дела.

Достоверных и достаточных доказательств обратного, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для признания недействительным в части свидетельства о праве на наследство по Закону и внесения изменений в запись ЕГРН, суд не усматривает, а кроме того, как установлено судом, ответчик приобрела право на наследственное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования ФИО2 не могут повлечь желаемый истцом правовой результат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения производных требований истца о признании за нею права собственности на долю квартиры, признания недействительной регистрации права собственности ответчика на квартиру, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Зуев М.А.