...

УИД: 66RS0010-01-2025-000776-03

Дело № 2-672/2025

Мотивированное решение составлено 08.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.03.2021 по состоянию на 26.11.2024 в размере 53 599 руб. 92 коп., из которых 43 686 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу на момент переуступки долга, 9 913 руб. 79 коп. – задолженность по начисленным процентам на момент переуступки долга, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 43 686 руб. 13 коп., начиная с 17.12.2024 по день фактического возврата долга, а также взыскать в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 285 руб. 60 коп.

В обоснование иска указал, что 25.03.2021 между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнял. 16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». На момент переуступки права требования размер задолженности ФИО1 составил 53 599 руб. 92 коп., из которых 43 686 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 9 913 руб. 79 коп. – задолженность по начисленным процентам на момент переуступки долга. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 17.12.2024, по день фактического возврата долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2021 между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с суммой лимита кредитования 50 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 23-24).

АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расчетом, что ответчиком не оспаривается. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

31.10.2019 между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №..., который согласно ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является рамочным (договором с открытыми условиями), по которому право требования по кредитному договору №... было уступлено АО «Газэнергобанк» (л.д. 21-22).

16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д. 14-20). На момент переуступки права требования размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... составил 53 599 руб. 92 коп., из которых 43 686 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 9 913 руб. 79 коп. – задолженность по начисленным процентам (л.д. 29-34).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 29-34), ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставила, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2021 по состоянию на 26.11.2024 в размере 53 599 руб. 92 коп., из которых 43 686 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу на момент переуступки долга, 9 913 руб. 79 коп. – задолженность по начисленным процентам на момент переуступки долга (л.д. 29-34).

Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 43 686 руб. 13 коп., начиная с 17.12.2024 по день фактического возврата долга.

Вместе с тем, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, в связи с чем, приходит к выводу, что расчет требуемых истцом процентов следует производить на дату вынесения судом решения, то есть на 25 марта 2025 года с продолжением начисления процентов, начиная с 26 марта 2025 года.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 25.03.2025 в сумме 2 487 руб. 29 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 26.03.2025, исходя из суммы 43 686 руб. 13 коп., по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 12), расходы на почтовые отправления в размере 285 руб. 60 коп. (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2021 по состоянию на 26.11.2024 в размере 53 599 руб. 92 коп., из которых 43 686 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу на момент переуступки долга, 9 913 руб. 79 коп. – задолженность по начисленным процентам на момент переуступки долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2024 по 25.03.2025 в сумме 2 487 руб. 29 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 285 руб. 60 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 43 686 руб. 13 коп., начиная с 26.03.2025, по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова