Дело № 2-324/2025

УИД 50RS0050-01-2024-002853-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 25.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который включал в себе две оферты – заключение потребительского кредита и договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, на имя ответчика была выпущена кредитная карта и открыт счет №. Ответчик воспользовался картой, совершив операции по ней.

22.12.2005 ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 65 851,90 руб., в котором было указано о необходимости его погашения в срок до 21.01.2006. В установленный срок задолженность не была погашена.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 13.10.2023 был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

25.09.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который включал в себе две оферты – заключение потребительского кредита и договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, на имя ответчика была выпущена кредитная карта и открыт счет №.

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик была ознакомлена.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой, совершив по ней операции (л.д. 16).

Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем в ее адрес был выставлен заключительный счет 22.12.2005 с установлением срока исполнения - не позднее 21.01.2006 (л.д. 17). Задолженность в установленный срок не была погашена.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, несмотря на указание истцом о ее формировании по состоянию на 26.08.2024, сформирована задолженность за период с 25.09.2004 (дата выдачи банковской карты) по 21.01.2006 (л.д. 7).

После указанной даты никаких начислений по расчету не производилось, требований по ним не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке задолженности, сформировавшейся по состоянию на 21.01.2006, должно было быть заявлено в суд до 21.01.2009.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.08.2023 по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 13.10.2023 был отменен по возражениям должника (л.д. 18), что явилось основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд в исковом порядке.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации (пункты 1, 3) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что срок исковой давности был пропущен истцом и на момент его обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, при этом в суд с иском он обратился 31.08.2024, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, судом не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2004 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 4 марта 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова