№а-11119/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 07 октября 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Центрального таможенного управления к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Таможенный орган обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в размере 1 686 074,88 руб., пени в размере 1 237 504,36 руб. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Центральным таможенным управлением в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС в отношении ФИО2 была проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой установлено следующее. Согласно документам и сведениям, полученным из Центральной акцизной таможни, электронной базы ТПО таможенных органов установлено, что административным ответчиком на территории РФ осуществлена уплата таможенных платежей в отношении трех ввезенных транспортных средств. Расчет сумм таможенных платежей был произведен с использованием ставок и коэффициентов и рассчитаны как для транспортных средств, ввозимых физическим лицом для личного пользования, по единым ставкам таможенных платежей, установленных решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». В заявлениях административным ответчиком было указано, что автомобили ввезены на территорию Российской Федерации для личного пользования, при этом, по результатам проверки представленных документов таможенным органом установлен факт ввоза административным ответчиком в ФИО1 транспортных средства с целью последующей продажи (а именно систематичность приобретения автомобилей, факт реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после получения ПТС), что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета таможенных платежей, в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Административному ответчику были направлены уведомления о необходимости уплаты таможенных платежей в отношении вышеуказанных транспортных средств. Однако административный ответчик добровольно обязанность по его уплате в установленный срок не исполнила. За просрочку уплаты были начислены пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: представитель Центральной акцизной таможни – в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - Таможенного кодекса) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Пунктом 1 статьи 264 и пунктом 7 статьи 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно пункту 5 статьи 268 Таможенного кодекса в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком в 2023 году на территорию РФ ввезены 3 транспортных средства. В документах, поданных в таможенный орган, было указано, что автомобили ввезены на территорию РФ для личного пользования, и таможенные платежи уплачены в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Таможенным органом была проведена проверка, оформленная Актом №/А0053 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был установлен факт ввоза административным ответчиком в ФИО1 вышеуказанных транспортных средств с целью последующей продажи, а именно систематичность приобретения автомобилей, факт реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после получения ПТС, что подтверждается материалами дела.

Установленные в ходе проверки обстоятельства исключают применение ставок таможенных пошлин, предусмотренных для расчета таможенных платежей в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

На основании вышеназванного Акта принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000879/00001, которым произведено доначисление таможенных платежей.

В адрес ФИО2 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на общую сумму 1 005 732,21 руб..

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (ч. 3 ст. 72 Закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (п. 2 ч. 16. ст. 72 Закона).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (ч. 7 ст. 72 Закона).

В силу ч. 14 ст. 72 ФЗ N 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения обязанности административным ответчиком по уплате таможенных платежей.

Учитывая, что проверкой был установлен факт ввоза транспортных средств административным ответчиком в РФ не для личного пользования и таможенные платежи были уплачены в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в добровольном порядке административным ответчиком не были уплачены таможенные платежи с учетом произведенной корректировки, суд считает, что исковые требования таможенного органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Законодателем определены сроки, в течение которых соответствующие органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных таможенным законодательством обязательных платежей.

Согласно ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 таможенных платежей и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ Срок на обращение в суд таможенным органом не пропущен.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражениях, о том, что транспортные средства ввозились ею для личного пользования, полностью опровергаются материалами дела. Систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, является основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты обязательных платежей и пени, предусмотренных пунктом 2 статьи 268 Таможенного кодекса, либо снижения их размера по делу не усматривается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального таможенного управления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по таможенным платежам в размере 1 686 074,88 руб., пени в размере 1 237 504,36 руб. а всего взыскать 1 237 504 (один миллион двести тридцать семь тысяч пятьсот четыре) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 27 375 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина

.